Вторая секция Административной палаты Высшего суда правосудия Валенсийского сообщества (TSJCV) обязала Conselleria de Sanidad (региональное министерство здравоохранения) выплатить 100 000 евро семье 19-летней девушки из города Иби (Аликанте), которая в сентябре 2022 года впала в анафилактический шок после того, как выпила коктейль, содержавший орех, на который у неё была аллергия. Решение было вынесено 8 июля 2026 года, а опубликовано 9 сентября.

Согласно материалам дела, 28 сентября 2022 года девушка обратилась в Интегрированный центр здоровья Иби II (CSI Ibi II). Медики диагностировали у неё острый тонзиллит и назначили антибиотики и противовоспалительные препараты, не выяснив её аллергологического анамнеза. Позднее тем же вечером, около 23:00, пациентка вернулась в центр здоровья в тяжёлом состоянии — с выраженной дыхательной недостаточностью и «явными симптомами анафилактического шока». В этот раз врачи уже зафиксировали в карте аллергию на орехи.

У девушки произошла остановка сердца продолжительностью около десяти минут, что привело к тяжёлой аноксической энцефалопатии и необратимому поражению мозга. В настоящее время она находится в состоянии «синдрома бодрствования без ответа» — фактически вегетативном состоянии. После реанимационных мероприятий её перевели в больницу Алькой.

Суд установил, что в истории болезни пациентки не было сведений об аллергии, и ранее она никогда не наблюдалась у аллерголога государственной системы здравоохранения. В первый приём девушка сообщила об аллергии только медперсоналу, но не лечащему врачу, при этом запись о визите была заполнена «дефицитарно» — в ней отсутствовали сведения о введении противовоспалительного препарата. Судьи отметили, что осмотр пациентки был «скупым» и не включал расспрос о значимых деталях и анамнезе.

Магистраты пришли к выводу, что имела место «совокупность неудачных обстоятельств, приведших к тяжёлому исходу», и что «медицинская помощь, без сомнения, не была полностью корректной». Однако при определении суммы компенсации суд указал, что возмещению подлежит исключительно моральный вред, а не прямой физический ущерб и последствия. Семья изначально требовала более 4,1 миллиона евро. Решение может быть обжаловано в Верховном суде Испании.