Компания OpenAI, создатель ChatGPT, объявила во вторник, что одна из её моделей искусственного интеллекта нашла решение задачи Навье — Стокса (Navier-Stokes) — одной из шести так называемых «задач тысячелетия», которая оставалась нерешённой на протяжении 90 лет. Эти математические головоломки были учреждены в 2000 году Институтом Клэя (Clay Mathematics Institute), который предлагает премию в один миллион долларов за решение каждой из них.

«Это достижение представляет собой существенную работу математиков и исследователей ИИ», — заявила компания в отчёте, где опубликовала ответ. По данным OpenAI, над задачей в течение 88 часов работали 10 000 ИИ-агентов, действовавших скоординированно, с использованием модели, которая ещё не была представлена публике и, по утверждению компании, является «значительно более способной», чем предыдущие. В OpenAI настаивают, что эта веха — неопровержимое доказательство того, что мир уже вступил в «следующий период прогресса ИИ». Впрочем, для проверки корректности решения потребуются месяцы.

Однако предполагаемое историческое достижение оказалось омрачено обвинениями в плагиате. Как сообщает The Wall Street Journal и подтверждает сам генеральный директор OpenAI Сэм Альтман (Sam Altman), компания начала тестировать свою новую модель на «задачах тысячелетия» 1 сентября — сразу после того, как до неё дошли слухи, что две из этих задач вот-вот будут решены. Слухи указывали на исследования математика Нью-Йоркского университета Тристана Бакмастера (Tristan Buckmaster) и исследователя компании Anthropic (конкурента OpenAI) Левента Алпёге (Levent Alpöge), которые работали совместно в личном качестве, без официальных договорённостей.

«Это правда, что мы попытались, потому что на прошлой неделе в интернете ходили слухи, что модели Anthropic решили одну из задач тысячелетия, и нам было любопытно, смогут ли наши сделать то же самое», — пояснил Альтман. На деле же Бакмастер и Алпёге существенно продвинулись в решении, но не нашли его. Ночью перед публикацией решения OpenAI профессор Бакмастер опубликовал PDF с важными деталями. Он заявил, что ещё не решил задачу, но недавно контактировал с компанией: речь шла о том, что одна из моделей OpenAI, вероятно, нашла ответ, используя один из методов, разработанных Бакмастером и Алпёге.

«Почти никто больше, кто разбирается в теме, не работал над этим методом. Это не то направление, к которому можно прийти за несколько дней, просто дав модели формулировку задачи», — написал профессор в PDF. По его словам, OpenAI предложила ему подписать решение в соавторстве, но с единственным условием — исключить Алпёге из-за его связи с Anthropic. Компания настаивала, чтобы исследователь «был удалён из числа авторов». Бакмастер отказался от обоих предложений, заявив, что чувствовал себя «под давлением» и не имел возможности проверить, каким именно образом модели пришли к разгадке. На следующий день OpenAI опубликовала решение.

Сама компания отрицает обвинения в плагиате, однако признаёт, что нельзя исключать, что беседы исследователей с ИИ так или иначе способствовали решению задачи.