В издательстве Akal вышла книга экономиста и историка Элои Гуммы (Eloi Gummà) «De l’antifranquisme al pujolisme» («От антифранкизма к пужолизму»), предлагающая свежий взгляд на политическую эволюцию Каталонии — от доминирования левых сил в период демократической оппозиции к гегемонии правоцентристского национализма. Рецензия на книгу опубликована в Diari ARA 9 сентября 2026 года.
Как отмечает автор рецензии Жауме Кларет, Гумма исходит из гипотезы, что перед постфранкистскими властями стояла двойная задача: с одной стороны, в Каталонии сложилось единое оппозиционное движение с чётким требованием самоуправления, с другой — каталонское общество было идеологически смещено влево, с беспрецедентным для Испании влиянием коммунистов и социалистов. С точки зрения Мадрида, пишет автор, больший страх вызывала именно левая альтернатива, поскольку будущую Женералитат можно было контролировать через урезание полномочий или ставку на лояльных игроков — местную UCD, исторического Жузепа Таррадельяса или набиравшего силу Жорди Пужоля.
Книга, основанная на докторской диссертации Гуммы, посвящена тому, как Каталония перешла от левой демократической оппозиции, ядром которой был PSUC (Объединённая социалистическая партия Каталонии), к правому автономизму в лице коалиции «Конвергенция и Союз» (CiU), а коллективное лидерство Ассамблеи Каталонии уступило место персонализму Жорди Пужоля.
По мнению Гуммы, ключ к объяснению — в «борьбе за гегемонию» (это вынесено в подзаголовок книги). Глобальная неолиберальная волна конца холодной войны совпала с контрнаступлением, которое в Испании возглавили правительства Мадрида и работодатели — политическая и экономическая инициатива, направленная против левых сил и профсоюзов.
Книга вышла в новой академической серии «Veus de Clio» («Голоса Клио»), которую возглавляет историк Ксавьер Доменек — он же выступил автором пролога и научным руководителем диссертации Гуммы. Оба автора принадлежат к историографической школе Пере Исаса и Карме Молинеро, подчёркивающей решающую роль коммунистической среды в том, что диктатура Франко не смогла продолжиться после смерти каудильо, в восстановлении социальной ткани Каталонии и в превращении её в авангард демократических и автономистских требований.
Рецензент, однако, отмечает и некоторые уязвимые места работы: склонность к манихейству в изображении единого антифранкистского фронта вокруг PSUC как идеала и некритичное принятие имиджа, созданного самим пужолизмом. По мнению Кларета, за 23 года правления Женералитат действовала так, словно была национальным и гегемонным правительством, однако в те же годы наблюдался меньший уровень участия в автономных выборах, а в крупных муниципалитетах и в Мадриде устойчиво побеждали левые силы. «Иногда соблазн теорий заговора может отвлечь нас от более приземлённых объяснений», — заключает рецензент.