Судья Нурия Руис Тобарра, ведущая расследование по делу о катастрофических наводнениях (dana) в Валенсийском сообществе, отклонила юридический манёвр, предпринятый на этой неделе защитой бывшего председателя Женералитата Валенсии Карлоса Масона. Как сообщает El Periódico 7 сентября 2026 года, адвокат экс-главы правительства Игнасио Галли представил в суд Катаррохи 66-страничный документ, в котором полностью снимал с Масона ответственность и требовал от магистрата изложить гипотезы о возможной причастности его подзащитного к трагедии.
Судья отказалась удовлетворять это требование, назвав его «неосуществимым, противоречащим закону и несообразным» процессуальному статусу Масона. В постановлении, обнародованном в пятницу, Руис Тобарра напомнила, что бывший глава Женералитата не является формально расследуемым лицом, а его ходатайство фактически представляет собой просьбу о прекращении дела, что на данном этапе невозможно. Таким образом, магистрат не стал раскрывать перед защитой возможные линии расследования, чего добивалась сторона Масона.
Ключевой пункт разногласий — трактовка следственных действий. Масон утверждает, что судья ведёт «проспективное расследование», направленное непосредственно против него. Руис Тобарра категорически это отрицает, называя утверждения защиты «пустыми», и отмечает, что прокуратура подтвердила законность всех проведённых к настоящему моменту следственных мероприятий. В октябре 2025 года Аудиенсия установила, что следствие не может быть «направлено непосредственно на изучение действий президента», но не должно прекращать практиковаться из-за того, что может собрать данные, укрепляющие возможное обвинение против него.
Особое внимание в постановлении уделено вопросу о системе экстренного оповещения ES Alert. Защита Масона настаивает на отсутствии причинно-следственной связи между задержкой отправки предупреждения (между 20:00 и 20:11) и последующими гибелью людей. Судья, напротив, подтвердила, что такая связь существует «вне зависимости от анализа действий» тогдашнего президента. «Отсутствие предупреждений о риске, которому подвергалось население, спускаясь в гаражи, оказалось смертельным», — указала она. Первое сообщение ES Alert, по словам магистрата, было отправлено с «явно ошибочным и неполным содержанием» — оно не призывало подниматься на верхние этажи. Второе оповещение в 20:57, адресованное четырём наиболее пострадавшим районам, было «более точным», поскольку содержало призыв к укрытию и поиску возвышенных мест.
Более того, Руис Тобарра отметила, что аргументы защиты Масона, отрицающие пользу первого оповещения, фактически усиливают улики против бывшего советника по чрезвычайным ситуациям Саломе Прадас, которая уже является фигуранткой дела. «Опровергающая версия сеньора Карлоса Артуро Масона, на которой строится его защита, становится обвинительной в отношении сеньоры Саломе Прадас», — подчеркнула судья, добавив, что отправка ES Alert задерживалась из-за «абсурдных юридических и лингвистических дискуссий о confinement».