Судья следственного суда Catarroja, расследующего действия властей во время разрушительных наводнений (DANA), вынесла постановление, в котором ответила на аргументы бывшего председателя Женералитата Валенсии Карлоса Масона (Carlos Mazón). Документ опубликован 4 сентября 2026 года.
В постановлении судья напоминает, что не в её компетенции «анализировать любые гипотезы, которые может выдвигать» защита Масона, а также «подтверждать уже решённое Высшим судом Валенсии и Провинциальным судом Валенсии». Она также отвергает утверждение защиты о том, что против Масона ведётся «перспективное личное расследование», называя его «пустым утверждением без подтверждения».
Особое внимание судья уделила аргументу защиты о том, что некоторые жертвы погибли бы в любом случае, даже если бы получили предупреждение в 20:11 о необходимости избегать поездок по провинции. Судья заявила: «Ни для кого не секрет, что отсутствие предупреждений о риске, который население принимало, спускаясь в гаражи, оказалось смертоносным». Она добавила: «Незнание о чрезвычайно серьёзной опасности, которой подвергались жертвы, отсутствие адекватных и своевременных предупреждений — это очевидный и общий фактор во всех случаях, упомянутых в заявлении».
Судья также раскритиковала попытку защиты представить действия жертв как меры самозащиты. В частности, речь шла о 11-летней девочке, которую унесло водой на глазах у родителей, пытавшихся подняться на верхний этаж по лестнице. «Это глубоко ошибочное понимание причинно-следственной связи, — указала судья. — Оно путает действия жертв in extremis с мерами предосторожности и самозащиты, которые в любом случае не были приняты вовремя и основывались на явно ошибочном и неполном содержании сообщения, отправленного в 20:11».
Постановление стало одним из трёх решений, вынесенных судом в этот день в рамках расследования управления чрезвычайной ситуацией, унёсшей жизни более 200 человек в Валенсийском сообществе.