Расследование возможной уголовной ответственности бывших высокопоставленных чиновников правительства Исабель Диас Аюсо за протоколы, блокировавшие госпитализацию пожилых людей из домов престарелых в разгар пандемии COVID-19, застопорилось на девять месяцев — во многом из-за спора между судьями о подсудности. Как выяснило издание El Periódico, в разных судах Мадрида и его пригородов открыто более полусотни дел, причём одни магистраты пытаются передать их коллегам, а другие отказываются принимать, что порождает череду противоречивых решений.

Центром конфликта стал суд первой инстанции № 3 Мадрида, который ведёт судья Исабель Дурантес. Именно она получила первую жалобу, и теперь другие судьи пытаются направить ей все остальные дела, чтобы сформировать единую «макропричину». Однако сама Дурантес категорически против: она ссылается на позицию прокуратуры, которая решила разделить расследование по каждому умершему из-за разной конкретики — в одних домах престарелых была медицинская помощь, в других нет. В итоге 27 августа 2026 года судья направила запрос председателю Апелляционного суда Мадрида Хуану Пабло Гонсалесу-Эрреро с просьбой разъяснить, как поступить.

Ситуацию усугубляют прямо противоположные решения разных секций самого Апелляционного суда. Как минимум две его секции отказали в объединении дел у Дурантес, тогда как третья, напротив, распорядилась передать ей одно из производств из Мостолеса. В результате, по данным издания, возникло не менее семи судебных актов, фиксирующих эти разногласия. Ожидается, что окончательно вопрос может перейти в Высший суд правосудия Мадрида, что ещё больше затянет процесс.

В центре расследования — так называемые «протоколы позора», разработанные экс-директором по координации здравоохранения Мадрида Карлосом Муром, который уже несколько раз допрашивался разными судьями. В деле в качестве обвинителей участвуют PSOE и Podemos. Адвокат и бывший депутат Unidas Podemos Алехандра Хасинто, представляющая интересы семей пострадавших, заявила изданию: «С момента подачи коллективной жалобы в октябре 2024 года мы настаивали на едином деле, потому что хотим связать произошедшее с протоколами и отсутствием медикализации в некоторых центрах — это было совместное решение». По её словам, раздробленность дел по разным судам ведёт к противоречивым решениям, а затягивание процесса «очень выгодно обвиняемым, тогда как жертв попросту третируют». Хасинто добавила, что за шесть лет дело так и не получило должного расследования, и «даже сами судьи не знают, что делать».