Колумнист La Vanguardia Усе Ласос (Use Lahoz) в своей статье, опубликованной 4 сентября 2026 года, обращается к философскому вопросу, который на первый взгляд кажется простым: что лучше — быть «канальей» (canalla) или «неудачником» (pringado)? Материал, вышедший в разделе Lifestyle, построен вокруг сериала Apple TV+ «Vicios ocultos» (Your Friends & Neighbors) с Джоном Хэммом в главной роли и одноимённой статьи обозревателя The New York Times Робин Гиван (Robin Givhan), лауреата Пулитцеровской премии.

Гиван, как отмечает автор, делит современное общество на два типа людей: «capullos» (наглецы, подлецы) и «pringados» (простаки, неудачники). Первые, по её мнению, злоупотребляют положением, унижают других и следуют максиме Гора Видала: «Недостаточно просто преуспеть — другие должны провалиться!». Вторые — те, кто хочет всем нравиться, не умеет отказывать, делает одолжения, которые никто не возвращает, и лишён непомерных амбиций.

Ласос проводит параллель с героем сериала — бывшим финансистом Эндрю Купером (Куп), который после потери работы, брака и статуса начинает грабить собственных соседей, чтобы сохранить привычный уровень жизни. «Куп не изобрёл и не улучшил ничего; он просто очень хорошо оплачивается и живёт среди других людей с высокими доходами, которые тратят деньги, соревнуясь в накоплении благ, — цитирует автор Гиван. — Быть богатым оказывается дорого: нужно поддерживать темп».

Особое внимание в статье уделяется третьей категории — «побеждённым» (derrotados), тем, кто, подобно персонажу Джонни Клею из фильма Стэнли Кубрика «Убийство», имел идеальный план, но обнаружил, что между триумфом и провалом может быть лишь один неверный шаг. «Есть нечто трогательное в том, кто проиграл и кому уже нечего доказывать», — пишет Ласос.

Автор задаётся ключевым вопросом: «Когда доброта перестаёт быть добродетелью и превращается в глупость?» По его словам, «каналья» понимает, что мир несправедлив, и решает этим воспользоваться, тогда как «неудачник», тоже осознавая это, продолжает вести себя так, будто правила работают иначе. «Неудачник всё ещё верит в понятия, от которых остальные отказались: верность, дружба, взаимность, слово, щедрость. Поэтому он проигрывает».

Создатель сериала Джонатан Троппер, как отмечается в материале, заявил The New York Times: «Мы критикуем систему ценностей, но в то же время делаем шоу аспирационным». Критики, впрочем, настроены скептически: Инку Кан из The New Yorker назвала сериал «порнографией роскоши под видом социальной критики», а Люси Манган из The Guardian отметила, что шоу балансирует между критикой богатых и восхищением их атрибутами.

В финале колумнист вспоминает свою знакомую Нури — клептоманку, которая воровала даже вещи, подаренные ею же самой. «Нури поняла всё по-своему. Она не хотела быть богаче или важнее других. Она просто хотела выйти сухой из воды. Что, в зависимости от того, как на это посмотреть, можно считать победой», — заключает Ласос.