В суде Плимута (штат Массачусетс) третий день подряд не могут вынести вердикт по делу Линдси Клэнси, обвиняемой в убийстве троих малолетних детей. Как сообщает 3 сентября 2026 года корреспондент La Vanguardia в Нью-Йорке, после 35 часов совещаний коллегия из девяти женщин и трёх мужчин вновь заявила, что не способна достичь единогласного решения. Адвокат защиты Кевин Реддингтон потребовал от судьи Уильяма Салливана отвести одного из присяжных, который, по его словам, «отказывается следовать закону в части понятия разумного сомнения».
Судья счёл удаление члена коллегии во время совещаний «деликатным вопросом» и не стал принимать чью-либо сторону. Он допросил каждого присяжного под присягой — все подтвердили готовность продолжать. После этого суд отправил коллегию на новый раунд обсуждения, а затем распустил до пятницы, вновь напомнив инструкцию о «разумном сомнении», которая требует не «высокой вероятности», а «полной убеждённости».
Линдси Клэнси, медсестра по профессии, признала факт убийства своих детей — пятилетней Коры, трёхлетнего Доусона и восьмимесячного Каллана — в их доме в Даксбери 24 января 2023 года, но заявила о невиновности по обвинению в убийстве первой степени. Защита настаивает на послеродовом психозе: по версии адвокатов, женщина не получила своевременной медицинской помощи. После совершения преступления Клэнси пыталась покончить с собой — приняла таблетки, порезала себя и выбросилась со второго этажа. В результате она осталась парализованной и передвигается в инвалидной коляске. Дело вызвало широкий общественный резонанс в США: многие сочувствуют подсудимой, а само понятие «разумного сомнения» стало предметом острой дискуссии.