Защита Кристины Альварес (Cristina Álvarez), советницы Бегоньи Гомес — супруги председателя правительства Педро Санчеса — в четверг, 3 сентября 2026 года, представила новый письменный документ в рамках дела, рассматриваемого в Мадриде. Ходатайство подано после того, как Аудиенсия Провинсьяль (Audiencia Provincial) отменила два из трёх преступлений, которые судья Хуан Карлос Пейнадо (Juan Carlos Peinado) первоначально вменял Альварес и её начальнице.

Защита настаивает, что обвинение в связи с действиями советницы в отношении университета, где Бегонья Гомес была соруководителем курса, является «абсурдным» (disparatada). Однако адвокат Хосе Мария де Пабло (José María de Pablo) допускает, что в случае признания вины к его подзащитной может быть применена смягчающая ответственность в виде «ошибки в запрете» (error de prohibición) — ситуации, когда лицо совершает запрещённое законом действие, искренне полагая, что его поведение законно.

После того как Аудиенсия Провинсьяль исключила из обвинения составы присвоения имущества (apropiación indebida) и коррупции в сфере бизнеса, запросы наказания для Альварес были существенно снижены: с 22 лет тюремного заключения до 6 лет, а также 15 лет абсолютной дисквалификации. Единственным оставшимся вменяемым преступлением является растрата (malversación) — советницу обвиняют в пособничестве при отвлечении программного обеспечения, созданного для развития университетской кафедры. Дело будет рассматриваться судом присяжных; прокуратура в данном производстве обвинение не поддерживает.

Адвокат подчёркивает, что даже если бы факты, изложенные частным обвинителем (организацией Hazte Oír), были доказаны, они «абсолютно не подпадают под состав преступления растраты — ни в качестве исполнителя, ни в качестве необходимого соучастника, ни в качестве пособника». Поэтому защита просит полного оправдания. В качестве альтернативы адвокат ссылается на статью 65.3 Уголовного кодекса, позволяющую смягчить наказание, если подстрекатель или соучастник не обладает личными качествами, требуемыми для основного исполнителя. Также в порядке субсидиарного аргумента заявляется о наличии «ошибки в запрете».

В тексте ходатайства отмечается, что обвинение настолько «абсурдно», что внутри самого объединённого частного обвинения произошёл раскол: одна из входящих в него организаций — Manos Limpias — потребовала отделиться от остальных, поскольку, по её мнению, «Кристина Альварес не совершила никакого преступления, обвинение против неё несправедливо и носит исключительно политический характер». Manos Limpias настаивает на прекращении дела в отношении советницы.