Бывший глава Женералитата Валенсии Карлос Масон (Carlos Mazón) представил во вторник свой первый письменный документ в рамках расследования трагических событий 29 октября 2024 года, когда в результате катастрофических наводнений (DANA) погибли десятки человек. В нём он не только категорически отрицает свою причастность к задержке отправки экстренного оповещения ES Alert, но и детально анализирует обстоятельства гибели каждой из жертв, чтобы опровергнуть наличие причинно-следственной связи между его действиями и смертями.

Как сообщает El Periódico, адвокат Масона Игнасио Гальи (Ignacio Gally) в поданном документе ставит под сомнение, что получение предупреждения об избегании перемещений за несколько минут до фактической рассылки могло бы побудить погибших «изменить своё поведение» и тем самым «эффективно предотвратить гибель». Защита разбирает одно за другим 43 смертельных случая, которые, согласно материалам следствия, произошли после 20:00 — именно с этого времени, по версии защиты, мог иметь место гипотетический сдвиг отправки оповещения (с 20:00 до 20:11), в чём Масон себя виновным не признаёт.

В частности, адвокат описывает дюжину случаев в муниципалитетах Альфафар, Катарроха и Седави, где жертвы уже находились в своих домах, и более раннее SMS с рекомендацией не выезжать «не обязательно привело бы к иному поведению». Отдельно разбираются ситуации, когда люди начали перемещаться задолго до 20:00 — например, водитель, оказавшийся заблокированным на дороге, или пара, спустившаяся в гараж до начала потопа. «Нельзя утверждать, что одиннадцать минут заблаговременности предотвратили бы гибель», — говорится в тексте.

Наиболее резонансная часть документа касается тех, кто подверг себя риску уже после получения оповещения. Защита приводит пять примеров, в том числе мужчину в Альфафаре, который отправился менять мотоцикл в 20:45, и другого в районе Ла-Торре, сделавшего то же самое через десять минут после ES Alert. Адвокат оговаривается, что это «не является упрёком в адрес жертв», но настаивает: если рекомендация уже была получена и не предотвратила последующих действий, то «нельзя с уверенностью утверждать, что одиннадцать минут раньше с определённостью предотвратили бы смерть».

В итоге защита признаёт, что лишь одна жертва скончалась в спорном временном промежутке (между 20:00 и 20:11). Однако и в этом случае, по мнению адвоката, «нельзя с требуемой уголовно-правовой степенью достоверности утверждать, что получение рекомендации избегать перемещений на несколько минут раньше предотвратило бы трагический исход», поскольку погибший находился в собственном доме и помогал соседке.

Таким образом, даже «принимая» гипотетическое влияние Масона на задержку ES Alert — что защита категорически отвергает — документ настаивает на отсутствии «конкретной, точной и индивидуализированной причинной связи» между действиями экс-президента и гибелью людей.