Прокуратура Испании выступила против ходатайства бывшей советницы по внутренним делам Женералитата Валенсии Саломе Прадас (Salomé Pradas) о том, чтобы судья, расследующая катастрофические наводнения dana (октябрь 2024 года), предложила делегату правительства в Валенсийском сообществе Пилар Бернабе (Pilar Bernabé) добровольно предоставить свои сообщения за тот день. Об этом сообщает El Periódico со ссылкой на документ, оказавшийся в распоряжении редакции.

В письме, датированном 2 сентября 2026 года, прокуратура обосновывает отказ тем, что запрашиваемая мера «не будет полезной» и представляет собой «проспективное расследование» — то есть сбор информации без конкретной цели. Этот отказ контрастирует с тем, что суд ранее принял аналогичные ходатайства Прадас в отношении других свидетелей: президента провинциального совета (Diputación) Висенте Момпо (Vicente Mompó) и президента Гидрографической конфедерации Хукар (CHJ) Мигеля Поло (Miguel Polo).

Судья согласилась запросить сообщения Поло, но отказалась делать то же самое в отношении Бернабе, поскольку полтора года назад во время дачи показаний делегат правительства отказалась предъявить список вызовов со своего телефона, сославшись на конфиденциальность личного мобильного устройства.

В июле защита экс-советницы подала апелляцию, настаивая, что отказ Бернабе «ограничивался исключительно списком телефонных звонков», тогда как сейчас запрашивается «нечто принципиально иное и более широкое» — письменные сообщения по электронной почте, WhatsApp, Telegram, в мессенджерах и других каналах. Адвокаты Прадас подчёркивают, что «статус свидетеля никоим образом не препятствует тому, чтобы от него потребовали добровольного предоставления коммуникаций, имеющих значение для расследования». Они также указывают на «противоречивость» позиции суда: ранее к предоставлению сообщений уже привлекались лица, которые «даже не входили в состав Cecopi» (Координационного центра оперативного управления чрезвычайными ситуациями), — например, мэр Валенсии Мария Хосе Катала (María José Catalá), — тогда как Бернабе, напротив, «участвовала в Cecopi и занимала институциональную роль первостепенной важности».

Примечательно, что сама Бернабе в июле заявляла, что её телефон имеет резервную копию и «находится в распоряжении судьи, когда бы та ни потребовала». Несмотря на это, прокуратура настаивает, что запрашиваемая мера «лишена полезности и носит проспективный характер».