30 августа 2026 года. Доклад Испанского агентства по безопасности продуктов питания и питания (AESAN), содержавший рекомендации по питанию для женщин в менопаузе, но основанный исключительно на данных мужчин, вызвал волну возмущения и заставил ведомство признать ошибку. Скандал вскрыла исследовательница Высшего совета по научным исследованиям (CSIC) Соня де Паскуаль-Тереса (Sonia de Pascual-Teresa), специализирующаяся на питании и антиоксидантах в диете при изучении старения.
Готовя проект о витамине C для женщин в перименопаузе, де Паскуаль-Тереса обнаружила, что AESAN ссылается на данные Европейского агентства по безопасности продуктов питания (EFSA), где прямо указано: информация получена из исследований на мужчинах и скорректирована для женщин по весу. Учёная обратилась в AESAN, но ответа не получила в течение месяца, а затем ей заявили, что «это не считается существенным». Лишь после жалобы Ассоциации женщин-исследователей и технологов (AMIT), опубликованной изданием eldiario.es, AESAN пообещало пересмотреть доклад. EFSA также намерено исправить свой отчёт.
«Изучать мужчин дешевле, чем женщин», — констатирует де Паскуаль-Тереса. Она подчёркивает, что данные были «обманчиво» пересчитаны для взрослых женщин старше 18 лет, хотя выдавались за рекомендации для женщин старше 40. «Рекомендаций для этой возрастной группы нет, потому что нет исследований, которые бы их обосновывали», — сетует учёная.
Министр по вопросам равенства Ана Редондо (Ana Redondo) осудила сложившийся перекос: «Уже пора, чтобы женщины присутствовали в повестках и исследованиях здоровья и чтобы мужское тело перестало быть универсальным ориентиром для всего, даже для того, что касается менопаузы».
Директор службы акушерства и гинекологии больницы Санта-Креу-и-Сан-Пау Элиза Льюрба (Elisa Llurba) назвала случай «наглядным примером исторического гендерного смещения в биомедицинских исследованиях, которое десятилетиями создавало большую часть знаний, принимая мужчину за эталон и экстраполируя результаты на женщин». Она предупреждает: отсутствие специфических данных по женщинам должно прямо декларироваться, а «нельзя превращать научную неопределённость в уверенность только потому, что нужно дать рекомендацию». По её словам, системный характер этой проблемы ведёт к тому, что побочные эффекты лекарств у женщин встречаются чаще.
Президент AMIT Майте Парамио (Maite Paramio) отметила, что в докладе «о женщинах с менопаузой нет ни одной женщины с менопаузой», и указала на опасность рекомендаций без данных от государственного агентства. Она напомнила, что раньше экспериментальные исследования на животных проводились только на самцах «для удобства», но теперь закон требует равного числа самцов и самок.
Профессор профилактической медицины Университета Аликанте Мария Тереса Руис Кантеро (María Teresa Ruiz Cantero) добавила, что женщины по-прежнему «недостаточно представлены как научные субъекты», хотя в прошлом они были «драматически перепредставлены как доступные тела для экспериментов». Она также указала на «эйджизм» в исследованиях, из-за которого отсутствуют данные о женщинах в менопаузе: «Медицина находится внутри социального контекста и разделяет его ценности. Здесь суммируются ценности сексизма, эйджизма и, вероятно, капитализма».