Мадрид, 29 августа 2026 года. Административная палата Национальной аудиенсии (Audiencia Nacional) систематически отклоняет ходатайства о предоставлении убежища гражданам Марокко, которые 17 мая 2021 года проникли в Сеуту вплавь и через пограничную стену. Как подтвердило издание El Periódico, суд вынес не менее семи решений, в которых указывается, что заявители «не предоставили достаточных доказательств, позволяющих заключить, что у них есть обоснованный и реальный страх преследования».

В тот день более 10 000 человек пересекли границу со стороны марокканского Кастильехоса (Castillejos) вплавь до пляжей Тарахаль и Альмадраба в Сеуте. По данным Министерства внутренних дел под руководством Фернандо Гранде-Марласки, этот инцидент стал прелюдией к ещё более масштабному проникновению 30 июля 2026 года, когда в город прибыли уже 72 000 мигрантов.

Судьи подчёркивают, что большинство заявителей обосновывали просьбу об убежище экономическими причинами — крайней бедностью, невозможностью найти работу и отсутствием доступа к медицинской помощи. Один из мигрантов заявил, что в Марокко зарабатывал «слишком мало денег» и жил с семьёй «в условиях крайней нищеты». В решениях суда говорится, что «рассказ, основанный исключительно на экономических мотивах, отражает законное стремление каждого человека улучшить качество жизни, однако не может быть включён в число оснований для запрашиваемой международной защиты».

Кроме того, суд отклонил просьбы о предоставлении статуса subsidiary protection (вспомогательной защиты), указав, что «в Марокко не существует вооружённого конфликта».

Некоторые заявители пытались дополнить свои первоначальные показания утверждениями о преследовании со стороны марокканских властей или радикальных группировок. Один из мигрантов, уроженец Рифа, заявил, что с 2018 года его преследовала «радикальная группа за отказ присоединиться» к ней, и что он опасается возвращения в Марокко. Однако суд отметил, что в первом ходатайстве об убежище он не упоминал об этих угрозах, а также не обращался за защитой к марокканским властям. «Государство Марокко может и должно считаться агентом защиты в соответствии со статьёй 14 Закона об убежище», — подчеркнули магистраты.

В одном из дел фигурировал гражданин Аль-Хосеймы, находившийся в следственном изоляторе тюрьмы Алькала-Меко (Мадрид) по обвинению в сексуальном нападении. Он также изменил показания после первого отказа, пытаясь добиться статуса беженца.

Ещё один заявитель ссылался на невозможность получить в Марокко медицинскую помощь при болях в спине и грыжах позвоночника. Суд отклонил и эту просьбу, указав, что заявитель не доказал наличия «тяжёлого заболевания, требующего специализированной помощи, недоступной в стране происхождения».

На фоне этих решений правительство Испании объявило о подготовке нового закона об убежище, назвав действующий закон 2009 года «устаревшим». Реформа необходима для приведения испанского законодательства в соответствие с Европейским пактом о миграции и убежище (PEMA). Как отметил директор кафедры иммиграции, прав и гражданства Университета Жироны Ферран Камас, для получения убежища заявитель должен доказать, что подвергается преследованию в стране происхождения и не может рассчитывать на защиту там. При этом, по его словам, шансы на получение международной защиты для выходцев из стран, охваченных конфликтами, например из Мали, значительно выше, чем для марокканцев.