Верховный суд Испании (Tribunal Supremo) вынес решение, расширяющее право граждан на забвение в интернете. В постановлении от 15 июня 2026 года, с которым ознакомилось издание El Periódico, Гражданская палата высшей инстанции удовлетворила иск сотрудника Гражданской гвардии (Guardia Civil) против Google и обязала технологического гиганта навсегда заблокировать доступ к ссылкам на новости о судимости истца, а также выплатить ему символическую компенсацию в размере одного евро.

Как установил суд, в 2011 году гвардеец был осуждён за бездействие в пресечении преступлений и лишён права занимать должность, а в 2014 году правительство частично помиловало его — это решение вызвало общественную полемику. К 2020 году в интернете всё ещё оставались следы публикаций об этом деле. Истец обратился к Google через специальную форму с требованием удалить ссылки, но компания ответила отказом, заявив, что после «баланса интересов и прав» сочла блокировку необоснованной.

Первая инстанция встала на сторону гвардейца и обязала Google удалить ссылки, однако Апелляционный суд Аликанте отменил это решение, указав на отсутствие предварительного судебного или административного признания незаконности обработки данных, а также сославшись на право общества на информацию. Суд отметил, что истец — «простой номер в корпусе Гражданской гвардии, не имеющий никакой публичной значимости», но всё же отклонил его требования.

Верховный суд отменил решение апелляционной инстанции и сформулировал важный правовой принцип: «Обработка данных, которая изначально законна, поскольку соблюдает требования к качеству данных, может со временем перестать быть таковой». Судьи Игнасио Санчес, Рафаэль Сараса и Педро Хосе Вела подчеркнули, что «фактор времени имеет фундаментальное значение»: данные должны соответствовать критериям адекватности, уместности, соразмерности и точности не только в момент сбора, но и на всём протяжении их обработки.

Магистраты также отметили, что информация о данном гвардейце не представляет «минимально значимого исторического интереса», а свобода информации применительно к архивам в интернете и результатам поиска «обеспечивает менее интенсивную защиту, чем публикация текущих новостей». Таким образом, решение подтверждает, что даже изначально правомерная индексация новостей поисковыми системами может нарушать права личности на честь и частную жизнь спустя годы, и граждане вправе требовать её прекращения без предварительного судебного признания незаконности.