Министр по делам президентства Испании Феликс Боланос выступил 27 августа перед Смешанной комиссией по национальной безопасности, пытаясь зафиксировать единую и окончательную версию правительства о кризисе в Сеуте 30–31 июля, когда в город массово проникли, по разным данным, до 70 тысяч человек. Однако попытка Монклоа представить ситуацию как взятую под контроль — с «активированным единым командованием» и «приоритетом депортаций» — натолкнулась в Конгрессе на единый фронт критики.
Четыре недели спустя после штурма границы парламентские группы не только усилили давление из-за противоречий в разведданных, но и открыто поставили под вопрос бездействие исполнительной власти в пиковые дни коллапса. «Где было государство?» — жёстко сформулировал портпароль PNV Микель Легарда, обобщив сомнения, которые до сих пор не разрешены в Конгрессе относительно времени реакции и институциональной координации.
Боланос попытался возвести противопожарную стену, чтобы сшить официальный нарратив и закрыть вопрос о расхождениях между своими коллегами по кабинету. «У правительства Испании не было ни предварительной, ни точной информации о масштабах входа 70 тысяч человек в Сеуту. Это реальность», — подчеркнул он.
Фраза «ни предварительной, ни точной» стала той формулой, которой Монклоа пытается погасить явное расхождение между министром обороны Маргаритой Роблес и министром внутренних дел Фернандо Гранде-Марлаской. Корень трещины — во вторник, когда Роблес заявила, что Национальный разведывательный центр (CNI) выполнил свою задачу, предупредив 29 июля делегацию правительства в Сеуте и силы безопасности о массовых призывах в соцсетях. Эта позиция столкнулась с заявлением Марласки, который часом ранее уверял, что ни один доклад не «предвидел» и не «прозревал» феномен, оправдывая отсутствие более масштабного превентивного развёртывания.
Манёвр Боланоса заключался в смещении фокуса с самого факта предупреждений на их качество и прогностическую способность. В синтезе, который теперь навязывает министерство президентства, Роблес не солгала, сказав, что CNI зафиксировал перемещения, и Марласка не ошибся, указав, что данных о неминуемом коллапсе не было. Исполнительная власть неявно признаёт, что предупреждения о аномальных перемещениях были, но категорически отрицает существование прогноза, способного предвидеть, что десятки тысяч людей ринутся к границе.
Чтобы парировать обвинения в бездействии, Боланос объяснил катализатор неконтролируемым цифровым снежным комом: по его словам, «искажение в соцсетях» недавнего приговора Верховного суда «подпитало два ложных слуха» — что граница «открыта» и что «депортаций тех, кто войдёт вплавь, не будет». Он также исключил вмешательство Марокко и предупредил оппозицию об опасности беспочвенных обвинений в адрес стратегического партнёра Испании.
Несмотря на усилия правительства закрепить единый нарратив и перевернуть страницу, оппозиция и парламентские союзники сохраняют критическую позицию. PP требует созыва Комиссии по секретным делам, а партнёры по инвеституре — объяснений по цепочке командования. Спор переходит на 3 сентября, когда Педро Санчес выступит в Конгрессе, чтобы подтвердить, достаточна ли формула, опробованная Боланосом, для закрытия кризиса, или парламент вновь потребует отчёта о том, что именно знало государство 29 июля, «кто это знал» и почему действовало с «такой медлительностью».