Верховный суд Испании единогласно приговорил бывшего министра транспорта и экс-секретаря по организации PSOE Хосе Луиса Абалоса к 24 годам и трём месяцам тюремного заключения. Это самое суровое наказание, когда-либо назначенное экс-министру за коррупционные преступления в истории Испании, сообщает El Periódico.

Приговор вынесен 24 июня 2026 года в рамках первого решения по так называемому «делу Кольдо» (caso Koldo) — громкому коррупционному скандалу, который стал первым осуждением представителей правительства Педро Санчеса. Абалос признан виновным в организации преступного сообщества, трёх эпизодах взяточничества, торговле влиянием и хищении государственных средств.

Экс-министра осудили заочно — он следил за оглашением приговора по видеосвязи из тюрьмы. Его правая рука Кольдо Гарсия получил 19 лет заключения.

Среди юристов приговор вызвал неоднозначную реакцию. Судья Жоаким Бош отметил, что срок «может показаться высоким, но не является атипичным для дел о коррупции такого масштаба», напомнив о 51 и 33 годах для Франсиско Корреа и Луиса Барсенаса по «делу Гюртель». По его словам, «способность влияния министра на административный механизм» объясняет столь жёсткое наказание.

Хосе Луис Гонсалес Куссак, доктор права Университета Валенсии, назвал испанское законодательство «системно суровым» и указал, что «страна идёт вразрез с остальной Европой» по строгости наказаний. Однако фактически Абалос проведёт в тюрьме не более 16 лет — это максимум, установленный законом как тройной срок самого тяжкого из совершённых преступлений (хищение средств).

Профессор Жозеп Боне отметил, что ответственность за столь высокие сроки лежит на законодателе, а не на суде: «Верховный суд не занимается политикой, он применяет закон в рамках своих полномочий». В свою очередь, Жоан Карлес Карбонель, профессор уголовного права, признал в приговоре элемент «показательности»: «Приговор применил максимальные санкции и адресован политическому классу, обладающему властью для коррупции».

Отдельное внимание юристов привлекла судьба ключевого фигуранта — бизнесмена Виктора де Альдамы, осуждённого к четырём годам тюрьмы, но избежавшего реального срока, поскольку ни одно из отдельных наказаний не превышает двух лет. Эксперты назвали этот прецедент «опасным», указав, что по сути суд поощрил сотрудничество со следствием, не потребовав доказательств его решающей роли в раскрытии преступной схемы.