В субботу, 22 августа 2026 года, на площади Сан-Жауме в Барселоне прошла первая в Испании акция ультраправого движения Save Europe Act, выступающего за «ремиграцию» — принудительное выдворение неевропейских мигрантов. Мероприятие собрало лишь около пятидесяти человек, что стало свидетельством крайне низкой явки на фоне единодушного неприятия со стороны институтов и общественных организаций.

Мэрия Барселоны заявила, что передаст в прокуратуру расистские высказывания, прозвучавшие во время акции — аналогичное намерение накануне озвучило и правительство Женералитата. Партия «Комунс» в воскресенье подала жалобу в Женералитат, потребовав санкций в размере до 500 тысяч евро за ксенофобные высказывания. Ранее CUP, ERC и сами «Комунс» призывали запретить мобилизацию — к этому же призывали и участники антифашистской контрдемонстрации, прошедшей на той же площади.

Однако, как поясняет издание Diari ARA, запретить подобную акцию юридически крайне сложно. Право на собрания и манифестации защищено статьёй 21 Конституции Испании, которая не требует предварительного разрешения — достаточно уведомления — и позволяет властям запретить акцию только при наличии «обоснованных причин нарушения общественного порядка с опасностью для людей или имущества». Органический закон 9/1983 закрепляет тот же принцип: запрещать демонстрацию из-за содержания высказываний нельзя, только из-за материальной угрозы, которую она может создать. Запрет исключительно по идеологическим мотивам технически является предварительной цензурой.

Профессор философии права Университета Помпеу Фабра (UPF) Жозеп Льюис Марти пояснил, что идеи, которые выдвигает Save Europe Act, «отстаиваются политическими партиями на выборах, обсуждаются в публичном пространстве, и, следовательно, граждане также должны иметь возможность отстаивать их на улице». Запрет возможен, по его словам, лишь по «прагматическим причинам» — связанным с общественным порядком или конкретными обстоятельствами акции, — а в более крайнем случае, когда сама цель мероприятия является преступной: «прямой призыв к совершению преступления, оправдание терроризма или прямое подстрекательство к насилию против какой-либо группы».

По мнению эксперта, дискурс Save Europe Act, несмотря на его идеологическую подоплёку, не является «призывом к расовой ненависти» в том смысле, который предусмотрен Уголовным кодексом. Марти также отметил, что аргумент о риске нарушения общественного порядка мог быть применён и к антифашистской контрдемонстрации, проходившей в том же месте: совпадение пространства и времени создавало реальный потенциал для конфронтации, хотя развёрнутый полицейский кордон этого не допустил.

В статье приводятся недавние прецеденты. В сентябре 2025 года делегация правительства Испании в Мадриде запретила акцию Vox перед центром приёма несовершеннолетних мигрантов в районе Орталеса — на основании полицейского отчёта, предупреждавшего о конкретной угрозе нарушения общественного порядка и возможном совершении преступления на почве ненависти. В то же время ультраправая группа Núcleo Nacional неоднократно проводила акции в Барселоне без запрета — в январе в Сентменате и в июне перед делегацией правительства Испании, с лозунгами «против этнической замены», практически идентичными риторике Save Europe Act. Разница между этими случаями, подчёркивает издание, заключается не в содержании сообщения, а в наличии документально подтверждённой и непосредственной опасности либо в совершении явного преступления в рамках самой акции.