Известный хирург и колумнист Антонио де Ласи (Antonio de Lacy) опубликовал 23 августа 2026 года в газете La Vanguardia эмоциональную колонку, в которой на примере личного опыта усыпления своей собаки Бильмы размышляет о границах технологического прогресса и ценности человеческого участия.
Де Ласи, проведший почти всю жизнь в больницах и операционных, рассказал, как ветеринар, усыплявшая его питомца, поразила его не только профессиональной компетентностью, но и нежностью, с которой она провела процедуру. «Она объяснила спокойно, что произойдёт, а в нужный момент сказала просто: „Возьми её на руки“», — пишет автор. Сначала животное седировали, подождали, пока оно успокоится, и только потом усыпили окончательно — без спешки, с впечатляющей деликатностью.
По мнению де Ласи, этот случай напомнил ему о том, что в профессии, особенно в медицине, недостаточно просто правильно выполнять процедуры. «Важен ещё и способ их выполнения», — подчёркивает он.
Автор колонки признаётся, что является страстным сторонником инноваций и убеждён: искусственный интеллект совершит одну из величайших трансформаций нашего времени. В медицине появятся более точные алгоритмы, более совершенные роботы и методы лечения, которые сегодня трудно вообразить. Однако, предупреждает он, чем совершеннее становятся машины, тем важнее задаваться вопросом, чего мы ждём от людей. «Технология может помочь нам делать многие вещи лучше, но она не может решить за нас, как мы хотим их делать», — отмечает де Ласи.
Он призывает не измерять прогресс общества исключительно тем, что оно способно производить, накапливать или изобретать. «Важно и то, как общество обращается с теми, кто от него зависит, как сопровождает тех, кто страдает, как сосуществует с теми, кто мыслит иначе, и сколько места сохраняет для того, что не приносит немедленной выгоды», — пишет колумнист.
По словам де Ласи, в последние минуты жизни Бильмы — собаки, которой всегда было всё равно, сколько хозяин отсутствовал: неделю или полчаса, и возвращение которой всегда было огромной радостью, — ветеринар напомнила ему, что «человечность — это не то, что добавляется к профессиональной компетенции: она является её частью».