22 августа 2026 года. Вслед за недавними протестами против массового туризма на Менорке (как и на остальных Балеарских островах) в местных дискуссиях появился анонимный пост под заголовком «Менорка: действительно ли она перенасыщена?», опубликованный на сайте Pensar en tiempos de IA. Автор текста, предположительно связанный с форумом «Круга Джефферсона» (Cercle Jefferson), утверждает, что остров страдает не от переизбытка людей, а от нехватки инфраструктуры. С критикой этого подхода в Diari ARA выступил экономист Микель Пуч (Miquel Puig).

Аргументы анонимного автора: «можно уплотнить, а не ограничивать»

Анонимный пост опирается на сравнительный анализ плотности населения. В самый пик сезона, в августе, плотность Менорки составляет около 300 человек на км². Для сравнения: на Мальте — 1 860 человек на км², то есть в шесть раз больше. Однако, как отмечает автор, «Мальта — это крайний случай, который я не предлагаю копировать». Гораздо более показательным он считает пример Мадейры (Португалия), где средняя плотность — 332 человека на км². «Почему остров, который даже в момент наивысшей нагрузки не достигает обычной плотности Мадейры, ощущает себя таким переполненным?» — задаётся вопросом автор.

По его мнению, проблема не в количестве людей (местных, иммигрантов и туристов), а в нехватке мощностей для их обслуживания. Он выделяет пять «узких мест»: жильё, воду, энергетику, мобильность и перегруженность самых популярных пляжей. Для каждого предлагается технологическое решение:

  • Жильё: уплотнить застройку в Сьюдаделе и Маоне (по 29 000 жителей), взяв пример с Фуншала — столицы Мадейры (100 000 жителей). Города, по мысли автора, эффективнее и экологичнее рассредоточенной урбанизации.
  • Вода: устранить утечки, повторно использовать очищенные воды и внедрить опреснение.
  • Энергия: вырабатывать её самостоятельно для нужд опреснения.
  • Мобильность: развивать общественный транспорт и строить больше инфраструктуры.
  • Пляжи: «увеличить предложение альтернативных занятий» в других местах, поскольку «один из способов защитить дефицитный ресурс — увеличить предложение его заменителей».

Итоговый вывод анонимного автора: «Прежде чем управлять дефицитом, мы должны спросить себя, какую его часть можно решить увеличением предложения». По его мнению, Менорка вполне способна принять больше жителей и туристов — это лишь вопрос инвестиций и технологий.

Контраргументы Микеля Пуча: «вопрос не в том, можем ли мы, а в том, хотим ли мы»

Экономист Микель Пуч признаёт, что формально автор прав: на Менорке действительно может поместиться больше людей — в пример можно было бы привести даже Гонконг или Сингапур (7,5 и 6,1 млн человек на сопоставимой площади). Однако, подчёркивает Пуч, «правильный вопрос не в том, может ли Менорка расти дальше, а в том, должна ли она это делать».

Пуч приводит три контраргумента:

  1. Динамика ВВП на душу населения. До 2000 года Менорка постепенно сближалась по этому показателю с Францией, но с тех пор разрыв вновь увеличивается.
  2. Сравнение с Мадейрой. В 1980 году ВВП на душу населения Мадейры составлял лишь треть от меноркского — остров был значительно беднее. К 2000 году он достиг двух третей, а сегодня уже немного превышает меноркский. При этом население Мадейры сокращалось, тогда как на Менорке оно выросло в 2,5 раза.
  3. Качество туристического продукта. Единственная значимая метрика здесь — эксклюзивность. «Больше мощностей, больше туристов и выше плотность означают более низкие цены, более низкую производительность и, следовательно, более низкий уровень жизни», — резюмирует Пуч.

Ироничное послесловие: что бы сказал Джефферсон?

В завершение Пуч обращает внимание на идейную принадлежность анонимного автора. Томас Джефферсон, чьим именем назван форум, «питал отвращение к городам, считая их чумой для нравственности, здоровья и свобод человека» и пропагандировал сельскую модель для молодой американской республики. По мнению Пуча, Джефферсон «не только не согласился бы с автором, но и счёл бы его предложения полной бессмыслицей».