Колумнистка Diari ARA Бети Бадиа (Beti Badia) в своей статье, опубликованной 22 августа 2026 года, поднимает тему систематического игнорирования женской анатомии в школьном образовании и научных исследованиях. Автор задаётся вопросом, помнит ли кто-то, чтобы в школьных учебниках анатомии был изображён клитор, и констатирует: в отличие от пениса, яичек, матки, яичников и фаллопиевых труб, этот орган в учебниках отсутствовал — «как будто его не существует».
Бадиа отмечает, что это упущение не случайно, а отражает историю, в которой женская сексуальность вызывала интерес лишь тогда, когда речь шла о её контроле, медикализации или обосновании того, почему женщины не должны иметь доступ к собственному желанию. «Дело не в том, что наука не могла изучать клитор, — пишет она. — Дело в том, что по какой-то причине на протяжении веков это не считалось приоритетным».
Лишь в 1998 году австралийский уролог Хелен О’Коннелл (Helen O'Connell) впервые полностью описала анатомию клитора. Как подчёркивает автор, тот самый «маленький бутон», который показывали в упрощённых схемах, на самом деле — лишь верхушка айсберга гораздо более крупной и сложной внутренней структуры. «Трудно поверить, что нам понадобилось дожить до самого конца XX века, чтобы понять, как устроен орган, который есть у половины населения между ног», — пишет Бадиа.
Недавно, упоминает колумнистка, было опубликовано новое картирование клитора. Эта новость натолкнула её на мысль: человечество достигло Луны, исследовало Вселенную, расшифровало геном человека и создало искусственный интеллект — но так и не изучило досконально единственный орган человеческого тела, предназначенный исключительно для удовольствия. «Это не совпадение, — заключает Бадиа. — Когда общество не знает анатомии женщин, это не потому, что ему не хватает знаний — инструменты есть. Это потому, что слишком долго кто-то решал, что эти знания не важны».