Второй судебный процесс по обстоятельствам смерти Диего Армандо Марадоны получил неожиданный поворот. 18 августа 2026 года в ходе слушаний в Устном уголовном суде № 7 Сан-Исидро выяснилось, что медицинская комиссия, проводившая экспертизу по делу, использовала клинические исследования, принадлежавшие не самому футболисту, а его отцу — дону Диего, скончавшемуся в 2015 году, то есть на пять лет раньше сына. Статья опубликована 21 августа 2026 года.
Открытие произошло во время допроса нефролога Эрнана Тримарчи (Hernán Trimarchi), входившего в состав коллегии из 11 экспертов. Адвокаты Нэнси Форлини, координатора медицинской компании Swiss Medical и одной из обвиняемых, Николас Д’Альбора и Агустин Варела выявили несоответствие в материалах, которыми оперировала комиссия. Заключение этой комиссии является одним из ключевых доказательств обвинения, утверждавшего, что медицинская помощь, оказанная Марадоне в последние дни жизни, была ненадлежащей, а действия врачей могут квалифицироваться как простое убийство с косвенным умыслом.
Прокурор Патрисио Феррари потребовал установить, имела ли место административная ошибка или же сознательная манипуляция. «Нас обманули, совершили преступление, а теперь хотят сорвать процесс», — заявил он, настаивая на продолжении разбирательства. Феррари также распорядился, чтобы некоторые члены медкомиссии дали новые показания после получения оригинальных документов.
Защита других обвиняемых, включая нейрохирурга Леопольдо Дуке (Leopoldo Duque), назвала произошедшее возмутительным. «Группа людей, которых считали экспертами, не сделала элементарного — не проверила, принадлежат ли исследования тому человеку, которого изучали», — отметил адвокат Дуке. Психолог Карлос Диас, также проходящий по делу, охарактеризовал работу комиссии как «разговор за чашкой кофе».
Со своей стороны, адвокат сестёр Марадоны Пабло Хурадо заявил, что выводы комиссии не основывались исключительно на спорном исследовании 2015 года: «Комиссия анализировала различные обстоятельства и медицинские исследования из разных институтов и периодов жизни Диего. Если исключить оценку этого конкретного исследования, выводы останутся теми же, тем более что изучалось и заключение патологоанатомической экспертизы».
Суд приостановил обычную работу, чтобы разобраться в аномалии и получить оригинальную документацию. Большинство аргентинских СМИ сходятся во мнении, что полной отмены процесса не произойдёт, однако разбирательство существенно затянется: предстоит определить, какие части заключения комиссии основаны на подлинных документах, а какие — на ошибочных данных.