Колумнист каталонской газеты La Vanguardia Сержи Памьес (Sergi Pàmies) в своей статье «Поляризованные лифты» (Ascensores polarizados), опубликованной 20 августа 2026 года, констатирует, что за несколько лет жара превратилась из безобидной темы для светской беседы в лифте в опасный и поляризованный вопрос, открывающий выпуски новостей и попадающий на первые полосы газет.

Памьес отмечает, что общество научилось распознавать затяжные засухи, все разновидности тропических, знойных и жгучих ночей, карты климатических убежищ и даже пугающие цифры смертности от жары. Прогноз погоды, по его словам, больше не сводится к вездесущему антициклону — обилие данных пугает точностью прогнозов и тоном, который, подражая другим жанрам новостей, склоняется к алармизму.

«Всестороннее использование темы порождает много просветительской работы о климатических изменениях, но также подпитывает активизм отрицателей», — пишет автор. Он напоминает, что председатель правительства Испании Педро Санчес продолжает призывать к заключению Государственного пакта для борьбы с чрезвычайной климатической ситуацией. Памьес скептически оценивает перспективы такого пакта, сравнивая его с другими государственными соглашениями, «саботированными теми же партиями, которые их подписали».

В качестве неопровержимого свидетельства изменений колумнист приводит слова журналиста Хавьера дель Пино (Javier del Pino), напомнившего, что 18 июля 1936 года максимальная зарегистрированная температура в Испании составила 27 °C. «Можно думать, что тогдашние записи были ненадёжными, но разве был бы возможен мятеж при 40 или 42 градусах?» — задаётся вопросом Памьес. Он вспоминает лето 1971 года как особенно душное, но отмечает, что до конца XX века температура в 30 °C уже считалась рекордной. Сейчас же, по его словам, с определённой нормальностью говорят о месяце с температурами выше 40 °C.

«Спорить с теми, кто отрицает изменение климата, может быть изнурительно, — заключает Памьес. — Доказательство тому — в лифтах: вместо того чтобы знать, что разговоры о жаре — это зона комфорта, приходится избегать того, чтобы соседи-отрицатели использовали поездку для прозелитизма».