Сотрудники Центрального оперативного подразделения (UCO) Гражданской гвардии завершили в среду, 19 августа 2026 года, после 12:20, клонирование мобильного телефона, изъятого у Хуана Мануэля Серрано (Juan Manuel Serrano), бывшего главы кабинета председателя правительства Педро Санчеса в Секретариате ИСРП (PSOE) и экс-президента почтовой службы Correos. Процедура прошла в Национальной аудиенсии (Audiencia Nacional) в Мадриде в рамках расследования так называемого «дела Лейре Диес» (caso Leire Díez).
Как сообщили источники в судебных органах, специалисты UCO изготовили две копии содержимого терминала: так называемый «сырой дамп» (volcado en bruto), который передан на хранение в Национальную аудиенсию, и «обработанный дамп» (volcado procesado), с которым уже могут работать следователи для определения степени причастности Серрано к деятельности «технического сотрудника» ИСРП, фигурирующей в деле.
Процедура была проведена во исполнение распоряжения судьи Сантьяго Педраса (Santiago Pedraz), который 7 августа постановил изготовить две копии с устройств: одну — защищённую цифровым отпечатком и иным способом, исключающим последующую манипуляцию содержимым, под контролем секретаря суда; вторую — рабочую копию для анализа следственной группой с последующим докладом судье.
Серрано, проходящий по делу в качестве фигуранта, присутствовал в Национальной аудиенсии во вторник и среду по вызову судьи для контроля за новым клонированием iPhone, изъятого у него в качестве «предварительной меры» 27 мая — в день начала операции, когда UCO провела обыск в штаб-квартире ИСРП на улице Феррас в Мадриде.
Повторное клонирование потребовалось после того, как защита Серрано подала жалобу на первоначальное копирование данных, проведённое 14–15 июля без присутствия фигуранта и его адвоката. Судья Педрас признал это «непреднамеренной ошибкой» и, «как только осознал её, не прибегая к изучению содержимого устройства, распорядился провести новое клонирование в присутствии расследуемого». Защита Серрано, по словам источников, намерена обжаловать решение судьи о проведении повторной процедуры, настаивая на том, что допущенные при первом клонировании нарушения являются неустранимыми.