Суд над компанией Meta, материнской структурой Facebook, Instagram и WhatsApp, может стать современным переизданием знаменитого судебного процесса 1990-х годов, который после многих лет неудачных исков сумел ограничить крупнейшие табачные корпорации. Об этом пишет Diari ARA в материале, опубликованном 19 августа 2026 года.

В основе иска объёмом 233 страницы против компании Марка Цукерберга лежит та же юридическая конструкция, что и в деле против табачных гигантов: ключевой вопрос — не столько доказать ответственность компании за причинённый несовершеннолетним вред, сколько продемонстрировать, что Meta вела коммерческую практику, целенаправленно ориентированную на молодёжь, и продолжала это делать, осознавая пагубные последствия своего продукта.

Именно такой подход позволил американским штатам добиться успеха против табачной индустрии в конце XX века. До этого федеральные прокуроры наблюдали, как табачные компании выиграли более 800 частных исков, поскольку все они строились на доказывании зависимости и вреда от курения. Защита неизменно делала упор на свободу выбора и возлагала вину на самого курильщика. Штаты изменили тактику, убрав из обсуждения вопрос об ответственности за вред и сосредоточившись на систематических практиках индустрии по продвижению табака, особенно среди несовершеннолетних. Одним из самых ярких примеров стал мультипликационный персонаж Joe Camel, представленный маркой Camel в 1988 году и узнаваемый детьми не хуже Микки-Мауса. Прокуроры предъявили внутренние документы, доказывающие, что компании без зазрения совести применяли такие стратегии, стремясь создать клиентов на всю жизнь и максимизировать прибыль, зная о вреде табака. В итоге было достигнуто историческое соглашение, включавшее финансовые санкции и изменения в правилах маркетинга, особенно в отношении детей.

Дело против Meta строится по той же схеме. Обвинение, которое возглавляют генеральные прокуроры Колорадо, Калифорнии, Нью-Джерси и Кентукки при поддержке 29 штатов, делает акцент на том, что компания была внутренне осведомлена о вреде своих платформ для несовершеннолетних, но сознательно игнорировала эту информацию. На предварительном заседании во вторник заместитель генерального прокурора Калифорнии Меган О'Нил (Megan O'Neill) сослалась на внутренние документы Meta, в которых говорилось, что «молодые люди — лучшие», поскольку «подростки подсели, несмотря на то, как [платформа] заставляет их чувствовать себя. Instagram вызывает зависимость». О'Нил уже заявила, что это станет одной из главных линий обвинения на процессе, с привлечением свидетелей и внутренних документов, обнаруженных федеральными прокурорами в ходе расследования деятельности компании Цукерберга.

Акцент на доказательстве того, что компания знала о вреде своего продукта, позволяет обойти часть аргументов защиты Meta, которая утверждает, что не доказано причинение реального вреда Instagram или Facebook. Доказывание прямой причинно-следственной связи отходит на второй план — главным становится демонстрация того, что компания действовала, располагая информацией, которую к тому же скрывала от общественности.

Вторая часть иска касается обвинений в том, что Meta систематически собирала данные детей младше 13 лет без согласия родителей, что является нарушением федеральных законов и законов штатов. В судебных документах законодатели утверждают, что компания «отказывается отказываться от использования известных вредоносных функций» и руководствуется исключительно стремлением «максимизировать свои финансовые доходы».