Муниципалитет андалусийского городка Инохос (Hinojos, провинция Уэльва) вступил в открытое противостояние с Министерством экологического перехода Испании (Miteco) из-за планов ведомства переквалифицировать и изъять в государственную собственность Марisma-Гальегу — участок маршей, который, по документам, принадлежит городу с 1957 года, а по местной традиции — ещё с XIII века.

Как сообщает El Mundo, конфликт разгорелся после того, как Miteco издало декрет о новом разграничении береговой линии, который фактически относит Марisma-Гальегу к зоне морского общественного достояния. Это открывает путь к экспроприации земель, которые мэрия Инохоса считает своими. Администрация города уже подала иск, опираясь на статью 206 Ипотечного закона: участок был зарегистрирован за муниципалитетом 23 сентября 1957 года на том основании, что он принадлежит жителям Инохоса «с незапамятных времён». Согласно местному преданию, эти земли пожаловал городу король Альфонсо X в 1253 году.

Мэр Инохоса Хоакина дель Валье назвала инициативу министерства «чудовищностью, которая уничтожит Доньяну в том виде, в каком мы её знаем». Она напомнила, что в эпоху Франко город уже отстоял эти территории в суде, и тогда правосудие встало на сторону муниципалитета. В Miteco на это возразили, что предыдущее судебное решение не мешает провести новое разграничение, «если прежнее признано неполным, некорректным или неточным».

Спор имеет принципиальное научное и природоохранное измерение. Марши Доньяны признаны водно-болотным угодьем международного значения по Рамсарской конвенции и описаны как «глинистая равнина речного влияния с ограниченным морским воздействием». Однако позиция Miteco, по данным El Mundo, опирается на единственное исследование частной консалтинговой фирмы, моделирующее теоретическую зону приливного затопления. Против такого подхода выступили WWF, Биологическая станция Доньяны (CSIC), правительство Андалусии, дирекция природного комплекса Доньяны, Гидрографическая конфедерация Гвадалквивира и даже структуры самого Miteco — в частности, Офис по делам Доньяны и Организм автономных национальных парков.

Экологи указывают, что министерство проигнорировало обязательную процедуру консультаций с Советом по участию Доньяны, а новый деслинь противоречит утверждённым планам гидрологического бассейна Гвадалквивира, природоохранным регламентам (PORN и PRUG) и прежним государственным программам восстановления пресноводных маршей, таким как Doñana 2005 и Marco de Actuaciones para Doñana. По мнению оппонентов, замена пресноводной экосистемы на приливно-отливную не имеет под собой научного консенсуса и угрожает уникальной орнитофауне заповедника.