Мадрид, 18 августа 2026 года. Правительство Испании фактически проигнорировало вызов Сената, где абсолютным большинством располагает Народная партия (PP), и перенесло парламентские объяснения по миграционному кризису в Сеуте в Конгресс депутатов — нижнюю палату, где у кабинета министров есть поддержка партнёров по коалиции. Очередная неявка министра обороны Маргариты Роблес (Margarita Robles) стала третьей за неделю, после того как ранее в Сенат не пришли министр внутренних дел Фернандо Гранде-Марласка (Fernando Grande-Marlaska) и другие члены правительства.

Как сообщает La Vanguardia, инцидент произошёл на фоне трагедии 30 июля, когда, по данным правительства, около 72 000 человек пересекли границу Сеуты, а более 140 погибли. Исполнительная власть отрицает, что речь идёт о «демонстративном игнорировании» Сената, и утверждает, что министры выступят перед верхней палатой «позднее». Однако на деле это позволяет правительству заморозить отчёт перед Сенатом, где PP может диктовать повестку, и перенести центр тяжести в Конгресс — более предсказуемую для Монклоа площадку.

Последовательность событий такова: 5 августа PP потребовала вызова в Сенат министров Марласки, Роблес, Хосе Мануэля Альбареса (José Manuel Albares) и Феликса Боланьоса (Félix Bolaños). Спустя 48 часов правительство само зарегистрировало запросы на свои выступления в Конгрессе, назначив их на 25, 27 и 28 августа. Таким образом, первые официальные парламентские объяснения по кризису, начавшемуся 30 июля, прозвучат почти месяц спустя — и именно в нижней палате.

Юридических последствий у этой манёвра нет: в отличие от комиссий по расследованию, неявка на рядовое контрольное заседание не влечёт уголовной ответственности. Однако PP уже заявила о намерении обратиться в Конституционный суд. Правительство, в свою очередь, ссылается на статью 108 Конституции, согласно которой кабинет министров несёт политическую ответственность прежде всего перед Конгрессом, а не перед Сенатом, и настаивает на «приоритете нижней палаты» и нежелании «дублировать» объяснения.

Как отмечает автор статьи Асьер Мартиарена (Asier Martiarena), за юридической аргументацией стоит чисто политический расчёт: явившись сначала в Сенат, правительство приняло бы правила игры, навязанные абсолютным большинством PP. Перенос в Конгресс позволяет Монклоа самой задать тон и сформировать версию событий до того, как министрам придётся отвечать перед верхней палатой. Подобная тактика не нова: PP на протяжении всего легислатурного периода использовала своё большинство в Сенате для запуска параллельных контрольных механизмов, теперь же правительство использует большинство в Конгрессе в обратном направлении.