Генеральный секретарь Всеобщего союза трудящихся (UGT) Пепе Альварес (Pepe Álvarez) выступил с резкой колонкой в газете La Vanguardia, опубликованной 11 августа 2026 года, в которой подверг критике состояние судебной системы Испании и её отрыв от принципа народного суверенитета.

В статье под заголовком «Правосудие, исходящее от народа» Альварес напоминает, что, согласно Конституции Испании, суверенитет принадлежит народу и от него исходят все ветви власти, включая судебную. «Несостоятелен тот, кто ссылается на независимость судей, чтобы отвязать эту власть от народного суверенитета, — пишет он. — Независимость — это гарантия гражданина перед лицом власти, а не корпоративная привилегия».

По данным, которые приводит профсоюзный лидер, более 65% граждан Испании убеждены в существовании lawfare (использования судебной системы для политических целей), а шестеро из десяти полагают, что некоторые судьи занимаются политикой. Альварес связывает это с неравным подходом к рассмотрению аналогичных дел: «Одни заканчиваются приговором, другие — даже без возбуждения расследования. Когда объяснений нет, пустоту заполняют подозрения, а повторяющиеся подозрения ведут к дискредитации».

Особое недовольство автора вызывают публичные акции судей против законов, ещё находящихся на рассмотрении в парламенте, или уже принятых. «Мантия — это облачение одной из ветвей власти, а не плакат, — подчёркивает он. — Когда те, кто её носит, выходят на акции против законов, содержание которых одобрили вышестоящие инстанции, посыл однозначен: часть судебной власти уже не воспринимается как исходящая от народа, а как стоящая против него и его представителей».

В качестве конкретного примера Альварес приводит ситуацию с ратификацией пересмотренной Европейской социальной хартии: по его словам, Госсовет предупреждал, что её решения обязательны, однако Верховный суд постановил, что решения Европейского комитета по социальным правам носят лишь «программно-декларативный» характер. «Это одна ветвь власти нейтрализует через толкование мандат, принятый законодателем, — заключает он. — Трудящиеся делают вывод, который трудно оспорить: правосудие перестаёт исправлять дисбаланс власти и закрепляет его».

Колонка завершается призывом к реформе судебной системы: «Доверие к правосудию не навязывается декретом — оно восстанавливается. Реформировать правосудие — не значит нападать на него. Нападать на него — значит смириться с тем, что граждане перестанут видеть в нём власть, призванную прежде всего защищать их права».