Министр внутренних дел Испании Фернандо Гранде-Марласка, выступая во вторник, 5 августа, перед журналистами, признал, что его ведомство еще до массового прибытия мигрантов оценивало возможность установки плавучего барьера у побережья Сеуты, однако не успело сделать это вовремя. При этом правительство пытается урегулировать миграционный кризис, не назначая виновных: по словам министра, «есть много вещей, которые происходят, и не обязательно за всем должна следовать чья-то ответственность».

По актуальным оценкам испанского правительства, на прошлой неделе границу между Марокко и Сеутой в течение нескольких часов нелегально пересекли около 72 000 человек — цифра, сопоставимая с населением Эстепоны или вдвое превышающая число жителей Теруэля. Гранде-Марласка настаивает, что не получал предупреждений ни от Национального центра разведки (CNI), ни от спецслужб других стран Евросоюза. «Если бы существовала хоть какая-то возможность, что нечто подобное произойдет, — не говорю, что именно это, но хотя бы что-то похожее на 2021 год, — был бы доклад или предупреждение на самом высоком уровне. Думаю, этим я сказал всё», — заявил министр.

Таким образом, глава МВД фактически поставил под сомнение эффективность CNI, подчиняющегося Министерству обороны, за то, что тот не смог предвидеть масштабный миграционный поток на границе с Марокко. Впрочем, он выразил «доверие» и «признание» работе разведки. Его позиция расходится с линией министра обороны Маргариты Роблес, в чьем ведении находится CNI: в понедельник она заявила, что не хочет участвовать в «полемике, которая никому не приносит пользы», но подчеркнула, что все разведведомства выполняют «исключительную работу». Оборона и внутренние дела взаимно указывают друг на друга, однако ни одна из сторон не признает ответственности.

Марласка также подтвердил, что в его ведомстве знали о возможном росте нелегальных пересечений границы, в том числе из-за решения Верховного суда от 8 июля, запретившего «высылку на месте» (devolución en caliente) тех, кто добирается до испанского побережья вплавь, не пересекая никаких заграждений. По словам министра, уже до массового наплыва мигрантов рассматривался вариант установки сначала пневматического барьера, а затем и второй линии из буев — именно то решение, к которому подталкивало судебное постановление. Между вердиктом суда и прибытием людей прошло 22 дня.

Публично о размещении физической морской границы между автономным городом и марокканским побережьем объявил премьер Санчес в пятницу, 31 июля, во время визита в Сеуту, назвав произошедшее «атакой на целостность Испании». Уже менее чем через сутки там была развернута надувная структура длиной 500 метров, высотой от 30 до 70 сантиметров и с погруженной частью до метра. Раскрывая, что над установкой этого плавучего заграждения работали еще до наплыва людей, Марласка фактически признает, что не успел вовремя, хотя, по его словам, «действовали быстро, как и положено».

В МВД добавили, что теперь планируют установить морские барьеры и в Мелилье, что позволит проводить немедленные возвращения без нарушения постановления Верховного суда. С тех пор как в субботу заграждение появилось у берегов второго автономного города, «пересечения полностью прекратились». Из 72 000 человек, нелегально прибывших на побережье Сеуты (большинство — в среду и четверг прошлой недели), МВД оценивает число возвращений в 70 000, вновь отмечая «сотрудничество» марокканских властей.

Правительство по-прежнему возлагает вину за «невыносимую трагедию» Сеуты, унесшую жизни как минимум 75 человек, на «оркестрованную операцию» банд, торгующих людьми, «с использованием сетей и под предлогом заинтересованного прочтения» решения Верховного суда. Единственной, кто вышел из официальной линии, стала Маргарита Роблес, потребовавшая от Марокко «расследовать и дойти до конца» и предупредившая, что «те, кто стоял за этим, или те, кто это допустил или терпел, должны будут понести ответственность». При этом на вопросы о принудительных высылках, в том числе несовершеннолетних, Марласка ограничился заявлением, что «в Испании уважают фундаментальные права несовершеннолетних и взрослых» и что это «вне обсуждения».