Бывший председатель правительства Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро обратился в Национальную аудиенцию с требованием не давать полиции carte blanche на анализ всех деталей его банковских счетов в рамках расследования по так называемому «делу Plus Ultra». В апелляции, поданной против последнего решения судьи Хосе Луиса Каламы, экс-премьер назвал версию следствия «крайне умозрительной» и предупредил об опасности превращения дела в «поисковую экспедицию» (fishing expedition), сообщает La Vanguardia.
Сапатеро не возражает против проверки своих счетов, счетов его друга Хулио Мартинеса Мартинеса и компании его дочерей Whathefav, поскольку, по его словам, это позволит «развеять центральную полицейскую версию, крайне умозрительную, о том, что существовала бы целая сеть коммерческих обществ, служивших для канализации платежей в адрес Сапатеро». Однако он настаивает на том, чтобы судья ограничил полномочия UDEF (подразделение финансовых расследований Национальной полиции) и не допускал бесконтрольного доступа ко всем данным без предварительного судебного надзора.
Защита экс-премьера предлагает, чтобы секретарь судебной администрации (летрадо де ла администрасьон де хустисия) лично отвечал за фильтрацию информации, которая впоследствии будет включена в материалы дела. «Эти следственные действия, требующие столь исчерпывающей и одновременно столь неконкретной информации, больше напоминают поисковую проверку», — говорится в апелляции.
Сапатеро также считает, что полицейская версия о возможном канализировании средств от окружения Мартинеса к нему была принята судьёй «prima facie, с весьма обвинительным описанием, мало уважающим право на презумпцию невиновности». Он просит Каламу отменить своё решение и вынести новое, с чётким ограничением временного периода анализа счетов — до настоящего момента — и без права UDEF самостоятельно запрашивать дополнительную информацию о банковских продуктах.
«Информация о личной и профессиональной жизни Родригеса Сапатеро может быть сенсационной и представлять журналистский и политический интерес, но это обстоятельство не должно вести к соблазну провести массовый поиск „предосудительного" поведения, пользуясь изъятием информации, достаточной для того, чтобы охватить всю задокументированную жизнь человека», — подчёркивается в документе защиты.