Администрация Дональда Трампа представила проект реформы федерального финансирования науки — документ объёмом более 400 страниц, который позволяет политическим назначенцам отклонять научные гранты, если они не соответствуют «приоритетам президента». Об этом сообщает La Vanguardia со ссылкой на предложение, подготовленное Административно-бюджетным управлением Белого дома (OMB).

Реформа затрагивает десятки ведомств, включая NASA, Национальный научный фонд, Национальные институты здравоохранения (NIH), а также министерства образования, энергетики, транспорта, жилищного строительства и здравоохранения. В совокупности эти структуры управляют около триллиона долларов в год, из которых примерно 150 миллиардов направляются на науку и технологии.

Согласно новой схеме, все дискреционные гранты должны будут доказывать свою полезность для «политических приоритетов президента». Высокопоставленные чиновники, назначенные Белым домом, получают расширенные полномочия пересматривать уже одобренные проекты и отзывать финансирование на любом этапе.

«Покончено с "пробуждёнными" и политизированными расходами» — так в одном из видео Белого дома комментировали новую политику, используя термин woke. В документе прямо упоминаются программы Diversity, Equity & Inclusion (DEI), «гендерная идеология» и отдельные формы международного сотрудничества. При этом чёткого определения «woke» или «антиамериканских ценностей» в проекте не содержится.

Система рецензирования сохраняется формально, но её роль резко снижается: экспертные рекомендации могут быть проигнорированы, если проект не вписывается в президентскую повестку.

Один из самых ярких примеров — случай эпидемиолога из Гарварда Нэнси Кригер, которая изучала влияние дискриминации на здоровье. Её грант почти на миллион долларов был аннулирован, когда до завершения исследования оставался примерно год. «Это было полное потрясение и смятение», — рассказала Кригер.

Донна Райли, бывшая руководительница программ в Национальном научном фонде, пояснила: «Идея заключалась в том, чтобы наука была изолирована и финансировались лучшие идеи. Точка».

Проект вызвал беспрецедентную реакцию. Период общественных обсуждений, завершившийся 13 июля 2026 года, собрал почти полмиллиона комментариев — около 95% из них были против реформы. Двадцать два генеральных прокурора штатов уже заявили о готовности оспорить изменения в суде.

«Эта реформа подрывает практически все отрасли и общественные услуги, которые существуют за счёт федерального финансирования», — заявил Роб Бонта, генеральный прокурор Калифорнии. Сенатор-демократ Тэмми Болдуин обвинила Трампа и главу OMB Рассела Вота в том, что они ставят под угрозу «здоровье и безопасность американцев».

В Белом доме отвергают критику. В отчёте рабочей группы утверждается, что налогоплательщики «больше не обязаны финансировать woke-НПО с партийными повестками». Сам Ворт назвал возражения «панической атакой левых».

Последствия реформы, по мнению экспертов, могут выйти далеко за пределы США. Национальные институты здравоохранения — крупнейший в мире государственный спонсор биомедицинских исследований — участвуют в тысячах международных проектов. Отмена одного гранта способна затронуть базы данных, контракты, технический персонал и эксперименты в десятке стран.