Предложение председателя правительства Испании Педро Санчеса (Pedro Sánchez) заключить государственный пакт по чрезвычайной климатической ситуации натолкнулось на жёсткий отказ со стороны Народной партии (PP). Несмотря на единодушный призыв экспертов и общественных организаций, шансы на соглашение тают по мере приближения конца парламентского срока, пишет La Vanguardia 2 августа 2026 года.

Основные разногласия между двумя крупнейшими партиями страны касаются диагноза и подходов к борьбе с лесными пожарами. PSOE делает упор на профилактику и подчёркивает, что пожары — одно из последствий изменения климата, усугубляемое демографическими, территориальными и экологическими дисбалансами Испании. Само упоминание изменения климата, по мнению наблюдателей, ставит PP в неловкое положение, одновременно усиливая позиции PSOE, которая выносит в публичную повестку тему, отвлекающую от коррупционных скандалов, преследующих правительство.

PP, в свою очередь, называет предложенный пакт «дымовой завесой» и выдвинул собственный пакет из 50 мер, сосредоточенных на средствах тушения пожаров и координации экстренных служб. При этом партия возлагает ответственность на центральную администрацию, обходя вниманием тот факт, что профилактические функции переданы автономным сообществам — во многих из которых PP сегодня правит совместно с Vox.

PSOE не стал выносить свою инициативу на пленарное заседание Конгресса депутатов, чтобы избежать политического поражения: против выступили бы PP и Vox, а Junts также отнёсся к идее «национального» пакта с неодобрением. В профильной парламентской комиссии по экологической трансформации в конце прошлого года прошли слушания с участием двух десятков экспертов и представителей социальных организаций (профсоюзов, экологов, Красного Креста), которые выработали каталог решений по предотвращению пожаров — от развития сельских территорий до агролесоводства.

После пожаров этого лета отношения между партиями ещё больше обострились. Политолог Кристина Монхе (Cristina Monge) считает, что достичь климатического пакта крайне сложно: «PP находится в неудобном положении из-за влияния Vox» в коалиционных правительствах нескольких регионов и к тому же «использует любые средства против правительства». Такая радикализация, по её словам, даёт почву для обвинений в отрицании климата, хотя «PP не является партией отрицателей — по крайней мере, пока». Однако, предупреждает Монхе, существует риск отката назад.

Тень климатического скептицизма вновь проявилась на этой неделе, когда официальный представитель PP Эстер Муньос (Ester Muñoz) заявила: «Изменение климата существовало всегда», — что прозвучало как пощёчина научному консенсусу. Вице-секретарь PP по экономике и устойчивому развитию Альберто Надаль (Alberto Nadal) попытался смягчить риторику, признав, что «изменение климата — факт», но настаивал: «Сколько бы мы ни декарбонизировали, мы не можем отказаться от гидросамолётов». По его словам, Испания даёт лишь 0,6% мировых выбросов, а ЕС — 6%, поэтому даже полное обнуление выбросов в стране не решит проблему пожаров.

Председатель PSOE Кристина Нарбона (Cristina Narbona) выразила опасение, что риторика PP может слиться с риторикой Vox, и назвала отказ от пакта «электоральным расчётом». Она также отметила, что PP вписывается в общемировой тренд отката экологической политики, подпитываемый интересами ископаемого топлива и позицией Дональда Трампа. Показательно, что лидер PP Альберто Нуньес Фейхоо (Alberto Núñez Feijóo), представляя свои 50 мер, избегает термина «изменение климата», предпочитая говорить о «природных катастрофах» и критикуя «идеологические законы», мешающие «чистить лес».

По мнению обозревателей, предложения PSOE и PP могли бы быть взаимодополняющими, но для этого сторонам пришлось бы отложить в сторону «огнемёты» политической борьбы.