Заместитель директора газеты La Vanguardia Микель Молина в своей колонке от 2 августа 2026 года анализирует неизбежное расслоение культурного рынка под натиском искусственного интеллекта: продукция, созданная человеком (human made), превратится в премиальный сегмент, за который потребителю придётся платить больше.

В статье, озаглавленной «Si lo quieres sin IA, tendrás que pagar más» («Если хочешь без ИИ, придётся платить больше»), Молина ставит под сомнение сам подход к дискуссии об искусственном интеллекте. По его мнению, корректнее спрашивать не когда ИИ превзойдёт человеческие способности, а когда человечество добровольно снизит собственные интеллектуальные стандарты, поддавшись удобству и эффективности искусственного разума.

«Для чего стараться писать лучше, понимать сложную реальность, запоминать, рассуждать, учиться или принимать решения, если есть приложение, которое делает это за нас мгновенно, — пишет Молина. — Это не гипотеза. Это происходит, и довольно массово».

Особую тревогу вызывает ситуация в издательской отрасли. Редакторы признают, что их организации не готовы обнаружить и сдержать возможное цунами рукописей, написанных с помощью ИИ. Более того, некоторые задаются неудобным вопросом: а что, если читателю всё равно, написана книга человеком или алгоритмом?

Именно это «всё равно», по мнению автора, и станет решающим фактором. Рынок сам рассортирует потребителей: одних устраивает алгоритмическое происхождение книги или диска, другие ценят человеческое авторство. Для вторых продукт станет premium — «несовершенное, а потому подлинное» человеческое творчество будет стоить дороже алгоритмического аналога.

Барселона как лаборатория

Молина предполагает, что Барселона могла бы выступить в роли экспериментальной площадки для выработки новой модели взаимодействия ИИ и культуры. Создатели, компании, фестивали, культурные, научные и технологические институты могли бы совместно создать верифицируемый стандарт взаимодействия человека и ИИ, пригодный для экспорта в другие регионы.

В поддержку этой идеи автор ссылается на недавнее исследование молодых учёных Кембриджского университета Эрин Макгурк (Erin McGurk) и Дэвида Хачатурова (David Khachaturov). Они предлагают не просто выявлять и маркировать продукты без определяющего участия ИИ, а создать целую инфраструктуру, устанавливающую справедливые правила игры — по аналогии с системой наименований мест происхождения в сельском хозяйстве, но с двумя ключевыми отличиями: сертифицировать нужно весь творческий процесс, а не только результат, и необходим механизм проверки этой подлинности.

При этом Молина приводит и контраргумент: философ Энди Кларк (Andy Clark) из Университета Сассекса, выступавший в барселонском Центре современной культуры (CCCB), напоминает, что «в самой природе человека — создавать гибридные мыслительные системы, плавно включающие в себя небиологические ресурсы». Тем не менее, заключает журналист, «всё ещё предстоит сделать — или позволить этому случиться».