В колонке омбудсмена Diari ARA, опубликованной 1 августа 2026 года, поднят острый вопрос журналистской этики: стоит ли указывать национальность или происхождение жертв и преступников в новостях о преступлениях. Поводом послужило письмо читателя Альберта Мартина Бальесты, отправленное после сообщения об убийстве несовершеннолетнего в парке Барселоны.
Читатель отметил, что, по его наблюдениям, Diari ARA и другие СМИ обычно не сообщают национальность ни жертвы, ни нападавших при освещении преступлений. «Я понимаю аргумент, что не хотят стигматизировать возможный статус иностранца / иммигранта и не давать аргументов ксенофобам и крайне правым, — пишет Мартин Бальеста. — Однако, если мы не указываем происхождение, из-за отсутствия этих данных 100% преступлений по умолчанию приписываются иммиграции». По его мнению, указание происхождения могло бы, напротив, либо показать более равномерное распределение между местными и иностранцами, либо выявить реальную проблему, если доля преступлений среди мигрантов окажется выше их демографического веса.
Заместитель главного редактора Игнаси Арагай пояснил позицию издания: «Общий критерий газеты — не указывать национальность, происхождение или этническую принадлежность лиц, совершивших преступления, чтобы не стигматизировать целые группы». Исключение делается лишь тогда, когда эта информация существенна для понимания самой новости — например, если речь идёт о «латинской» банде или мафиозной группе, связанной с конкретной национальностью. Арагай добавил, что внутри редакции идёт постоянное обсуждение этой темы, поскольку каталонское общество стало гораздо более разнообразным, чем десятилетия назад, и идентификация разнообразия даёт всё больше ключей к объяснению коллективных явлений.
Обозреватель Антони Батиста, занимающий пост защитника читателей (Defensor del Lector), напомнил, что действующие кодексы журналистской этики — как Каталонии (обновлён в 2025 году), так и FAPE (обновлён в 2026 году) — предписывают не указывать происхождение. Обе организации выпустили специальные приложения на этот счёт. Однако Батиста отметил, что в условиях роста поляризации как указание, так и не указание происхождения может быть «легко манипулируемо, неверно истолковано и искажено».
Поводом для дискуссии также стал острый миграционный кризис в Сеуте и Мелилье, о котором в те же дни активно писала пресса. Статья защитника читателей стала частью более широкого обсуждения баланса между информированием общества и предотвращением стигматизации иммигрантов в каталонских и испанских СМИ.