Судья суда первой инстанции № 5 Лас-Пальмас-де-Гран-Канария отклонила ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении четырёх футболистов, обвиняемых в съёмке полового акта с несовершеннолетними без их согласия на пляже Моган (Гран-Канария) и последующем распространении видео. Соответствующее постановление было опубликовано 31 июля 2026 года.

Инцидент произошёл 15 июня 2023 года. Ферран Руис, Хуан Родригес и Андрес Гарсия — на тот момент игроки молодёжных команд мадридского «Реала» — познакомились на пляже Моган с двумя девушками, одна из которых была в возрасте 16 лет. Компания переместилась в уединённое место, где между ними состоялись половые контакты. По словам потерпевших, секс был добровольным, однако они не давали согласия на видеосъёмку и тем более на распространение записей. Когда девушки заметили, что их снимают, они потребовали удалить видео — футболисты сделали вид, что выполнили просьбу, но на самом деле сохранили материал.

Руис, Родригес и Гарсия, по данным следствия, активно распространяли запись. Таким образом в деле появился четвёртый фигурант — центральный защитник основного состава «Реала» Рауль Асенсио. В момент событий он находился в другой части бассейна с третьей девушкой и не участвовал ни в половом акте, ни в съёмке. Однако, как установило следствие, Асенсио получил видео на свой телефон и демонстрировал его третьим лицам.

Прокуратура запросила для Руиса, Родригеса и Гарсии по 4 года и 7 месяцев лишения свободы по обвинениям в обнаружении и разглашении тайны частной жизни, а также в распространении детской порнографии. Для Асенсио гособвинение требует 2,5 года тюрьмы по двум статьям о нарушении неприкосновенности частной жизни.

Защита одного из обвиняемых настаивала на признании процесса недействительным, ссылаясь на нарушения фундаментальных прав при изъятии полицией мобильного телефона, при даче показаний одним из фигурантов и при включении в дело результатов выгрузки данных с мобильных устройств. Судья отклонила эти доводы, указав, что изъятие телефонов было «оправданным», поскольку устройства одновременно являлись и источником улик, и орудием преступления, а также существовал риск уничтожения данных. В постановлении отмечается, что фигуранты создали резервные копии файлов и «удалили содержимое своих аккаунтов» перед задержанием сотрудниками Гражданской гвардии.

Кроме того, судья рассмотрела вопрос о прощении со стороны потерпевших, однако подчеркнула, что его юридическая сила будет оцениваться в соответствующей процессуальной стадии — после заслушивания показаний потерпевших в судебном заседании, поскольку прощение не действует автоматически в отношении всех инкриминируемых преступлений.