Правительство Испании располагало почти двумя годами для внесения законодательных изменений после того, как в сентябре 2024 года суд Сеуты вынес решение, запретившее применять «депортации на месте» (devoluciones en caliente) к мигрантам, пытающимся попасть в Сеуту или Мелилью вплавь. Это решение, как сообщает El Mundo, стало одним из детонаторов массового притока мигрантов: 31 июля 2026 года около 20 000 человек пересекли границу Сеуты за девять часов, после чего в город были введены подразделения армии Испании.
Верховный суд Испании окончательно утвердил этот критерий 29 июня 2026 года (решение было уведомлено 8 июля). Судьи подтвердили позицию, впервые сформулированную административным судом Сеуты 4 сентября 2024 года по иску, поданному Службой иезуитов по делам мигрантов (Servicio Jesuita a Migrantes), организацией No Name Kitchen и Координатором кварталов (Coordinadora de Barrios) в защиту гражданина Алжира, подвергнутого «депортации на месте». Суд отклонил требование о компенсации в 6000 евро, но признал саму процедуру незаконной.
Государственная юридическая служба (Abogacía del Estado) обжаловала решение от имени делегации правительства в автономном городе, однако Высший суд правосудия Андалусии в марте 2025 года оставил его в силе. Кассационная жалоба также не принесла результата.
Ключевой пункт спора — десятое дополнительное положение Закона об иностранцах, введённое в 2015 году. Оно устанавливает «особый режим» в Сеуте и Мелилье, позволяющий «отклонять» иностранцев, «обнаруженных на линии границы при попытке преодолеть элементы пограничного сдерживания». Как указал Верховный суд, тот, кто прибывает по морю, не преодолевает такие элементы — в первую очередь заборы. «Нельзя приравнивать элементы сдерживания к технологическим устройствам пограничного контроля — дронам, тепловизорам или датчикам, — которые не выполняют функцию физического сдерживания, а лишь служат для наблюдения, обнаружения и оповещения», — говорится в решении Пятой секции под председательством Карлоса Лесмеса (докладчик — судья Фернандо Роман).
Верховный суд указал два возможных пути решения: либо изменить формулировку десятого дополнительного положения Закона об иностранцах, либо установить физические элементы сдерживания непосредственно в море. «Ничто не препятствовало бы применению указанного положения к тем, кто пытается пересечь границу, преодолевая такие морские элементы сдерживания», — отмечается в решении. За почти два года, прошедшие с первого судебного решения, правительство не предприняло ни одного из этих шагов.