Партия Vox подала апелляцию в Высший суд правосудия Эстремадуры (TSJEx) на приговор Давиду Санчесу, брату председателя правительства Испании Педро Санчеса, и добивается его осуждения также по статье о торговле влиянием, по которой он был оправдан. Об этом стало известно в четверг, 30 июля 2026 года.

Напомним, что ранее суд в Бадахосе приговорил Давида Санчеса к девяти годам лишения права занимать должности на государственной службе за преступление превышения должностных полномочий (prevaricación) по делу, известному как «caso del hermanísimo». Однако обвинение в торговле влиянием, которое также фигурировало в деле, было снято. Помимо Санчеса, к 18 годам лишения права занимать должности был приговорён бывший президент провинциального совета Бадахоса Мигель Анхель Гальярдо, а к девяти годам — Луис Мария Карреро, бывший начальник отдела координации трансграничной деятельности совета и друг Санчеса.

Адвокат Vox Марта Кастро заявила, что «доказанные факты, 4 000 проанализированных в ходе суда электронных писем и показания свидетелей подтверждают, что Давид Санчес был принят на работу в совет Бадахоса по политическим мотивам». По её словам, «если бы Давид Санчес не был братом председателя правительства, он не получил бы эту должность» — сначала координатора консерваторий, а затем руководителя Офиса сценических искусств.

В апелляции Vox указывает на «внутреннее логическое противоречие» приговора: суд признал доказанным «неправомерный умысел», но одновременно отказался признать доказанным факт влияния, которое к этому умыслу привело. Партия ссылается на доктрину Верховного суда Испании о косвенных доказательствах и просит пересмотреть дело. По мнению Vox, оправдание по статье о торговле влиянием «ограничивает уголовную ответственность трёх основных обвиняемых», поскольку не позволяет назначить дополнительное наказание в виде лишения свободы, запрета на заключение контрактов с госсектором и потерю субсидий.

Сам Давид Санчес был осуждён не за первоначальное трудоустройство в совет Бадахоса, а за последующее изменение должности на пост руководителя Офиса сценических искусств, которое, по версии суда, было произведено «по его личным предпочтениям».