Первая женщина, опубликовавшая полный перевод «Одиссеи» на английский язык, филолог и профессор Пенсильванского университета Эмили Уилсон (Emily Wilson) выступила с резкой критикой нового фильма Кристофера Нолана, вышедшего в 2026 году. В эссе под названием An uncomplicated man («Несложный человек»), опубликованном в London Review of Books, Уилсон заявила, что ей было бы стыдно написать часть сценария этой картины.
Название эссе — прямая отсылка к первой строке перевода Уилсон 2017 года, где Одиссей назван «сложным человеком» (a complicated man). Нолан неоднократно упоминал перевод Уилсон как один из главных источников вдохновения при работе над фильмом, однако итоговый результат, по её словам, оказался поверхностным.
«В этой адаптации нет психологической, эмоциональной и этической глубины. У неё эффектная структура, но персонажи действуют без мотивации», — пишет Уилсон. Она также отмечает, что язык сценария «плоский и лишённый юмора»: «Писать сценарий не входит в число талантов Нолана. Мне было бы стыдно написать часть этого сценария».
По мнению филолога, Одиссей в версии Нолана «не является ни сложным, ни хитрым, ни изобретательным» — режиссёр опустил многие знаменитые уловки гомеровского героя, в том числе эпизод с циклопом Полифемом. «"Одиссея" сочетает грандиозность с поверхностностью, а персонажи проработаны слабо, чтобы оправдать обещание больших взрывов и больших гигантов», — добавляет она.
Особую критику вызвала проработка женских персонажей. Уилсон отмечает, что, хотя в фильме женщин больше, чем в большинстве картин Нолана, «ни одна из них не приближается к женщинам из поэмы Гомера». Калипсо в исполнении Шарлиз Терон, по её словам, превратилась в своего рода «неоплачиваемого терапевта» для Одиссея и лишена риторических способностей оригинала.
Также Уилсон обратила внимание на решение Нолана снимать часть фильма в Западной Сахаре, указав на политическую неоднозначность этого региона. Кроме того, она отметила, что в фильме отсутствует ключевой мотив гомеровского эпоса — критика войны: «Нам не показывают войну как нечто плохое. Скорее создаётся впечатление, что хорошие мужчины иногда чувствуют себя плохо из-за того, что им приходится убивать».
При этом Уилсон признала, что «Одиссея» Нолана — «занимательный способ укрыться от жары на несколько часов», а сам фильм «легко смотреть и он близок к оригиналу». Она сравнила картину с «фейерверком на Четвёртое июля — примерно с тем же уровнем повествовательной и эмоциональной глубины». По её словам, даже знаменитая сцена с собакой Аргусом не вызвала у неё слёз.
«В эпоху стриминговых платформ эта версия заставляет людей вернуться в кинотеатры и купить книгу. За это я благодарна Нолану — за то, что широкая публика снова берётся за Гомера», — заключила филолог.