Премьер-министр Испании Педро Санчес вновь призвал к «государственному пакту по климатической чрезвычайной ситуации» — на этот раз из Навалуэнги (Авила), одной из провинций, где последние дни бушуют неконтролируемые пожары. Выступая в четверг, 30 июля 2026 года, Санчес настаивал на политическом единстве «в реагировании, предотвращении и восстановлении» пострадавших территорий и протянул руку оппозиции для заключения «общегосударственного соглашения». Однако главная оппозиционная сила — Народная партия (PP) — уже год демонстрирует скепсис, а на этой неделе её представитель в Конгрессе Мигель Тельядо представил собственный альтернативный план.
Как выяснило издание Diari ARA, проанализировав оба документа по пунктам, принципиальных расхождений между ними не так много. План Санчеса — «Государственный пакт по климатической чрезвычайной ситуации» — был представлен в сентябре 2025 года и расширен в декабре до 15 осей и 80 мер. План Фейхоо — «Комплексный план помощи, восстановления и профилактики для сельской и лесной среды» — появился в августе 2025 года и насчитывает 50 пунктов.
Что совпадает
Оба документа сходятся в главном — в подходах к управлению лесами как ключевому инструменту борьбы с пожарами. Пакт Санчеса детально прописывает контролируемые выжигания, экстенсивный выпас скота и профилактические лесохозяйственные обработки; PP формулирует ту же идею более общо: «Лес, который используется, горит меньше». Обе стороны поддерживают стимулирование экстенсивного животноводства и увеличение субсидий сектору. В части кадрового состава экстренных служб пакт Санчеса посвящает целую ось профессионализации пожарных и лесных бригад со стабильными контрактами и «достойными зарплатами», а PP делает акцент на усилении подразделения Seprona (специализированное экологическое подразделение Гражданской гвардии) и повышении престижа сельских профессий.
Где расходятся
Основные разногласия сосредоточены в двух областях. Первая — налоги: PP предлагает пять конкретных налоговых льгот (освобождение от сборов и налогов для пострадавших, вычеты по IRPF или налогу на прибыль для компаний, участвующих в восстановлении, отсрочки по взносам в соцстрах), тогда как пакт Санчеса ограничивается общей формулировкой о «постоянной адаптации налоговой системы к новому климатическому контексту» без цифр и механизмов.
Вторая — скандальное предложение Фейхоо о создании национального реестра «пироманов» с обязательным ношением браслетов геолокации. Эксперты уже раскритиковали эту меру: по их данным, клинические пироманы ответственны лишь за 7% умышленных поджогов. В документе социалистов такой пункт отсутствует.
Третье различие — координация между администрациями. PSOE предлагает создать новое государственное агентство гражданской защиты и чрезвычайных ситуаций. PP, напротив, выступает за закон о координации служб пожаротушения на базе уже существующих 120 пожарных подразделений, а также за усиление подразделения UME (военное подразделение по чрезвычайным ситуациям) новыми батальонами.
Что остаётся за скобками
План PP почти целиком сосредоточен на лесных пожарах и лишь единожды упоминает изменение климата — в пункте о налоговых льготах для аграриев, который почти дословно совпадает с осью 7.1 пакта Санчеса. При этом из 50 мер PP подавляющее большинство имеет почти буквальный аналог в одном из 15 разделов документа PSOE.
В свою очередь, пакт Санчеса включает как минимум четыре оси, которые PP не затрагивает вовсе: защита прибрежных систем, общественное здоровье в условиях волн жары, борьба с климатической дезинформацией и европейское лидерство в декарбонизации.
На данный момент, по данным на 2026 год, в Испании уже выгорело 170 тысяч гектаров — рекордный показатель для текущего сезона. Несмотря на очевидную близость позиций, политический консенсус по климатическому пакту так и не достигнут.