Провинциальный суд Валенсии (Audiencia Provincial de Valencia) вынес постановление, которым подтвердил решение судьи, ведущей уголовное дело о ликвидации последствий катастрофических наводнений (dana) октября 2024 года, не вызывать на допрос в качестве свидетелей советников (consellers) правительства Валенсийского сообщества по образованию и сельскому хозяйству. Об этом сообщает La Vanguardia со ссылкой на судебный документ от 29 июля 2026 года.
Ходатайство о вызове Хосе Антонио Ровиры (José Antonio Rovira) и Мигеля Баррачины (Miguel Barrachina) подавали некоторые стороны обвинения. Они настаивали, что чиновники должны дать показания о своих разговорах с бывшей советницей юстиции и внутренних дел Саломе Прадас (Salomé Pradas), которая является фигуранткой расследования, — до и после заседания правительства Валенсийского сообщества (Pleno del Consell) 29 октября 2024 года.
Однако суд счёл такие доводы недостаточными. «Уголовное расследование не является общим расследованием события — должны существовать признаки совершения наказуемого деяния конкретным лицом», — говорится в определении Второй секции суда. Судьи отметили, что на момент заседания правительства у фигурантки ещё не было статуса гаранта (posición de garante), который она приняла на себя лишь несколько часов спустя.
«Недостаточно просто указать на возможные упущения разных администраций или утверждать, что те или иные лица в той или иной степени участвовали в управлении кризисом, владели информацией о метеопрогнозах или принимали определённые меры, а не другие. Необходимо установить конкретную обязанность действовать и связать её неисполнение с конкретным результатом так, чтобы бездействие было равнозначно активному совершению преступления», — подчеркивается в документе. Без такой аргументации, заключает суд, предложенное следственное действие является «перспективным (prospectiva) и не подлежит удовлетворению».
В отдельном определении та же судебная коллегия отклонила ходатайство одного из фигурантов дела об истребовании входящих сообщений, полученных мэрией Рекены (Requena) 28 и 29 октября 2024 года. Шесть магистратов сочли, что «полезность или значимость» этих данных для дела не доказана — тем более что в Рекене не погиб ни один человек в результате наводнений.
Одновременно защита Саломе Прадас обжаловала решение судьи не запрашивать у делегата правительства Испании в Валенсийском сообществе Пилар Бернабе (Pilar Bernabé) добровольную передачу всех коммуникаций, связанных с чрезвычайной ситуацией в день трагедии. В своей апелляции Прадас настаивает на «уместности, полезности и необходимости» получения этих данных, называя их «ключевыми для установления того, какой информацией обменивались разные администрации в критические часы».