Департамент по чрезвычайным ситуациям Женералитета Валенсийского сообщества подтвердил, что все четыре отчёта, составленные 29 октября 2024 года — в день катастрофического наводнения (DANA) — не содержали данных о разливе ручья Пойо (barranco del Poyo), который стал причиной большинства смертей в провинции Валенсия.
Путаница возникла вокруг четвёртого, последнего документа. Изначально власти направили судье, ведущей дело о наводнении, отчёт, якобы составленный в 17:00. Однако бывшая советница по внутренним делам Саломе Прадас (Salomé Pradas), проходящая по делу в качестве фигурантки, указала, что подлинный четвёртый отчёт был отправлен ответственным лицам в 21:36, а его датировка — 21:30. Разница в четыре с лишним часа критична: к 17:00 ручьи Пойо, Ортета и Гальего ещё не вышли из берегов, а к девяти вечера район Южного Орта (l'Horta Sud) уже превратился в зону бедствия.
Тем не менее ни в одной из версий документа не говорилось о разливе. В обоих отчётах значилось: «Осадки вызывают локальные подтопления, но не из-за разлива рек. На данный момент нет информации о том, что гидрологическая обстановка создаёт проблемы». Последний отчёт, направленный спустя три часа после того, как потоки воды начали сметать всё на своём пути, и даже через час с четвертью после активации системы экстренного оповещения ES Alert на мобильные телефоны граждан, по-прежнему отрицал факт разлива.
Судья посчитала возможным сосуществование двух версий отчёта под номером 4, составленных в разное время, но отправленных около 21:30, и потребовала установить автора документа, на который ссылалась Прадас, а также точную дату и время его отправки. В ответ Департамент по чрезвычайным ситуациям окончательно разрешил противоречие, подтвердив правоту экс-советницы: файл, датированный 17:00, не является тем, что был «направлен» ответственным лицам.
Ранее само ведомство признавало «возможное наличие ошибок или противоречий» в документах, объясняя это «скоростью развития ситуации, постоянным поступлением новой информации и невозможностью провести итоговую тщательную проверку перед рассылкой», а также высокой загруженностью технических специалистов, которые одновременно выполняли множество других задач.