Прокуратура округа Броуард (Broward County) штата Флорида официально выступила против пересмотра дела Пабло Ибара — уроженца Испании, отбывающего пожизненное заключение за тройное убийство, — и потребовала отклонить ходатайство защиты о допросе свидетеля, чьи показания могут полностью оправдать осуждённого. Об этом в воскресенье, 26 июля 2026 года, сообщает Asociación Pablo Ibar-Juicio Justo.

В поданном в суд документе объемом свыше 900 страниц гособвинение настаивает, что ни одно из so-called новых доказательств, представленных адвокатом Ибара Дэниелом Тиббиттом (Daniel Tibbitt), не является «юридически допустимым» и, «вероятно», не привело бы к оправдательному приговору. Прокурор также утверждает, что большинство поднятых вопросов уже рассматривались в ходе предыдущих апелляций.

Речь идет о показаниях свидетеля, который в под присягой заявил, что знает реальных исполнителей трёх убийств, совершённых в 1994 году в городе Мирамар (Флорида) — в ходе ограбления частного дома погибли двое молодых женщин и владелец особняка Казимир Сухарски (Casimir Sucharski). Свидетель указал, что к преступлению причастен не Пабло Ибар, а другой человек, назвав его личность. Защита подала эту декларацию летом 2025 года, требуя возобновить процесс и провести новые открытые слушания.

Прокуратура оспаривает ценность этих показаний, называя их «двойным слухом»: по версии следствия, свидетель не был очевидцем преступления, а лишь пересказывал то, что якобы слышал от другого лица спустя несколько месяцев после убийств. Гособвинение также указывает на отсутствие записей, полицейских отчётов 1996 года и каких-либо подтверждающих свидетельств. Заявление, по мнению прокуратуры, содержит «спекуляции» и «юридически несостоятельно».

Кроме того, сторона обвинения вновь ссылается на генетическую экспертизу: ДНК Пабло Ибара была найдена на синей рабочей рубашке, изъятой на месте преступления. Защита настаивает, что следы могли попасть на ткань в результате загрязнения в лаборатории. Однако прокурор утверждает, что «научные доказательства» являются «подавляющими» и не могут быть опровергнуты неподтверждёнными показаниями «с чужих слов».

Несмотря на негативную позицию прокуратуры, адвокат Ибара намерен подать апелляцию. Окончательное решение — проводить ли слушания с допросом свидетеля — остаётся за судьёй. Как отметили в Asociación Pablo Ibar-Juicio Justo, в семье осуждённого «не питали иллюзий» относительно реакции гособвинения, но считают, что позиция Флориды лишь подтверждает нежелание властей штата допускать выяснение истины.

Брат Пабло, Майкл Ибар (Michael Ibar), заявил, что его брат «борется против людей, которые лгали на четырёх судах, уничтожали улики и покупали показания», и выразил надежду, что судья «в конечном счёте примет правильное решение».

Ассоциация Pablo Ibar-Juicio Justo тем временем возобновила сбор средств на судебные издержки через краудфандинговую платформу, страницу pabloibar.com, а также по каналам Bizum и банковским счетам BBVA и Laboral Kutxa.