В своей авторской колонке, опубликованной в Diari ARA 24 июля 2026 года, бывший генеральный директор по образованию, культуре и здравоохранению Европейской комиссии Ксавье Пратс-Монне (Xavier Prats Monné) выступил с критикой современного публичного дискурса, который, по его мнению, подменяет трезвость мышления пессимизмом и чрезмерным увлечением диагностикой проблем в ущерб поиску решений.

«Мы привыкли путать пессимизм с проницательностью, — пишет Пратс-Монне. — Когда в последний раз публичная дискуссия оставляла вас с желанием что-то сделать, а не просто с чувством смирения?» Автор отмечает парадокс современности: никогда прежде у человечества не было столько информации, экспертов и аналитических возможностей, и никогда прежде не было столь распространено ощущение, что главные проблемы ускользают из-под контроля.

Пратс-Монне утверждает, что общество превозносит тех, кто раньше других замечает риски и выстраивает убедительный нарратив о кризисе, но уделяет гораздо меньше внимания тем, кто ищет решения, сравнивает успешный опыт или предлагает работающие реформы. «Диагноз необходим, но он не является целью медицины. Не должна она быть и целью публичных дебатов», — подчёркивает автор.

Особое внимание в колонке уделено искусственному интеллекту. По словам Пратс-Монне, и оптимисты, и скептики совершают одну и ту же ошибку — говорят об ИИ так, будто у него есть собственная предопределённая судьба. «Вопрос не в том, каким будет будущее искусственного интеллекта, а в том, какое будущее мы хотим построить с его помощью», — пишет он, напоминая, что ИИ — не сила природы, а технология, созданная людьми и направляемая политическими и социальными решениями.

Автор предупреждает, что популизм процветает именно тогда, когда граждане перестают верить в способность демократии менять реальность. «Чувство бессилия — лучший союзник демагогов и шарлатанов», — отмечает он. В завершение колонки Пратс-Монне цитирует Ханну Арендт, писавшую, что политика существует потому, что люди способны начинать что-то новое. «Демократиям не нужно больше пророков упадка, — заключает автор. — Им нужны архитекторы возможного».