24 июля 2026 года, спустя 65 дней молчания, бывший премьер-министр Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро (José Luis Rodríguez Zapatero) впервые дал интервью после того, как ему было предъявлено серьёзное обвинение в рамках расследования, получившего в прессе название «дело о драгоценностях». Беседа прошла на государственном телеканале TVE, который, по оценке журналистов, в последнее время всё чаще воспринимается как «социалистическая траншея» — интервью вёл Хавьер Руис (Javier Ruiz), чью работу в студии охарактеризовали как корректную и профессиональную, но без острых уточняющих вопросов.

Главной интригой эфира оставалось происхождение драгоценностей, фигурирующих в деле. Однако Сапатеро не дал внятного ответа: он заявил, что считает необходимым объясниться в первую очередь перед судьёй, и на этом основании уклонился от конкретики. Как отметила газета El País, заголовок которой вышел с формулировкой «Сапатеро защищает свою невиновность, не раскрывая происхождение драгоценностей», экс-президент лишь подтвердил, что украшения были «подарком вежливости», но теперь вызывают у него «глубокую аллергию». В то же время в другом телевизионном эфире один из журналистов утверждал, что эти драгоценности были подарком от короля Саудовской Аравии Абдуллы, однако ни сам Сапатеро, ни его представители эту версию не подтвердили.

Интервью заняло видное место на первых полосах газет как Барселоны, так и Мадрида, однако, по мнению аналитиков, ни один из вышедших заголовков не содержал новой информации по существу дела. В редакционной колонке Diari ARA ситуацию назвали «большим пузырём без содержания» и задались вопросом, стоит ли уделять столько внимания эфиру, в котором фигурант дела по сути не сказал ничего нового. «Любой политик знает, что на интервью идут с двумя-тремя ключевыми идеями, которые должны стать заголовками, — пишет глава отдела Mèdia Àlex Gutiérrez. — Но в данном случае невозможно предложить убедительную версию того, какого эффекта добивался экс-президент: то ли он хотел стать громоотводом для Санчеса, оказывая последнюю услугу партии?» Парадокс этого эфира, считает автор, ярко подсвечивает издержки нынешней эпохи телевизионного инфотейнмента, когда политическая литургия и зависимость СМИ от политической повестки перевешивают инстинктивный редакторский критерий.