Судья Национальной судебной палаты Испании (Audiencia Nacional) Хосе Луис Калама отклонил ходатайство бывшего главы правительства Хосе Луиса Родригеса Сапатеро о признании расследования в его адрес недействительным и постановил продолжить следствие, назначив новые допросы. Об этом сообщает La Vanguardia 24 июля 2026 года.

Согласно решению судьи, президент авиакомпании Plus Ultra Хулио Мартинес Сола и её генеральный директор Роберто Роселли обязаны явиться для дачи показаний 7 и 8 сентября 2026 года. Их вызов связан с тем, что они направили в суд письменное признание, в котором подтвердили факт оплаты услуг Сапатеро за содействие в получении государственной помощи для спасения авиаперевозчика. В 2021 году правительство Испании выделило Plus Ultra 53 миллиона евро.

В своём заявлении Мартинес Сола назвал платежи «отчаянной мерой», предпринятой для попытки спасти компанию. Средства в размере 530 тысяч евро — 1% от суммы госпомощи — были переведены через консалтинговую компанию Análisis Relevante (AR), принадлежащую другу Сапатеро Хулио Мартинесу Мартинесу. Последний также признал, что AR была создана как структура для сопровождения деловых интересов бывшего премьер-министра. В документах отмечается, что после оказания помощи на компанию обрушилось «медийное давление», после чего стороны договорились растянуть выплаты на несколько лет, проводя их через ряд фирм, учреждённых Мартинесом Мартинесом.

Параллельно судья Калама отклонил ходатайство защиты Сапатеро о признании недействительными следственных действий. Защита подала так называемый «инцидент о ничтожности» (incidente de nulidad) 25 июня, требуя исключить из материалов дела двенадцать процессуальных решений, включая ордера на обыск в офисе бывшего премьера и постановление о выделении в отдельное производство расследования происхождения драгоценностей, изъятых в его кабинете.

Судья указал, что 20-дневный срок для подачи такого ходатайства отсчитывается с момента, когда заинтересованная сторона реально узнала о предполагаемом нарушении прав, а не с момента субъективной оценки или стратегического решения об оспаривании. Поскольку ходатайство было подано за пределами установленного срока, оно признано недопустимым. «Пропуск срока лишает судебный орган компетенции рассматривать суть предполагаемого нарушения», — говорится в определении судьи.