Судебный процесс по знаменитому «делу Kitchen» («cas Kitchen») в Национальной аудиенции Испании вышел на финишную прямую после почти четырёх месяцев слушаний. Бывший министр внутренних дел Испании Хорхе Фернандес Диас (Jorge Fernández Díaz), занимавший этот пост с 2011 по 2016 год, оказался на скамье подсудимых и пытается добиться полного оправдания. Его главный козырь — орфографический: утверждение, что он никогда не пишет букву K, а именно она фигурирует в ключевом SMS, которое следствие считает доказательством его причастности к незаконной слежке.
Речь идёт о сообщении, якобы отправленном 2 августа 2013 года тогдашним министром своему заместителю — государственному секретарю по безопасности Франсиско Мартинесу (Francisco Martínez). В нём говорится: «Jo el tindré en acabar el consell [de ministres], així hem kedat» («Я встречу его после совета министров, так мы договорились»). Вместо нормативного каталанского «quedat» отправитель использовал написание через K — «kedat». Именно это SMS, наряду с другими доказательствами, привело к предъявлению обвинения Фернандесу Диасу в сентябре 2020 года.
Однако с самого начала экс-министр отрицает подлинность сообщений. «Мы придерживаемся версии, что этих сообщений никогда не существовало, — заявил в своём заключительном слове его адвокат Хесус Мандри (Jesús Mandri). — Если они и существовали, то не были ни отправлены, ни пересланы Хорхе Фернандесом Диасом». Защита настаивает, что SMS были подвергнуты «явной манипуляции» и являются «созданием ad hoc», а утверждение об их принадлежности экс-министру якобы «неправдоподобно».
Главный аргумент защиты — экс-министр не использует букву K. Примечательно, что этот довод звучал ещё в ноябре 2020 года, когда Фернандес Диас и Мартинес были очно сведены перед судьёй Мануэлем Гарсией-Кастельоном (Manuel García-Castellón). «Каждый таков, каков есть, а я не пишу с K. Может быть, мои дети — да, но я — нет», — заявил тогда экс-министр. На что Франсиско Мартинес парировал: «Ты пишешь с эмодзи и английскими словами, ты довольно современный». И добавил: «Я очень хорошо знаю, как ты пишешь — я был привязан к тебе пять лет».
Помимо спорного SMS, в материалах дела фигурирует ещё одно сообщение, датированное октябрём 2013 года. В нём Фернандес Диас якобы сообщает Мартинесу, что операция проведена с «успехом» и «всё слито». По версии обвинения, это совпадает по времени с копированием двух устройств, принадлежавших экс-казначею Народной партии (PP) Луису Барсенасу (Luis Bárcenas), в VIP-зале на мадридской улице Веласкес.
Сами SMS были заверены у двух нотариусов, однако в ходе судебного процесса фигурировали лишь косвенно. Сам Мартинес не упоминал о них в своих показаниях. «Это очень существенно, — подчеркнул адвокат Мандри. — Если они не были подтверждены, их доказательная ценность полностью размывается и исчезает». Защита также обратила внимание на то, что посещения нотариусов Мартинесом совпали по времени с показаниями других свидетелей, которые его уличали.
Один из нотариусов, Альберто Вела (Alberto Vela), допрошенный в качестве свидетеля два месяца назад, заявил, что лишь посмотрел в телефон, проверил контакт, с которого пришли сообщения, и скопировал их — но не смог «с полной уверенностью удостоверить», что они исходили от Фернандеса Диаса, поскольку для этого требуются специальные познания. «Я могу лишь зафиксировать то, что вижу и воспринимаю своими органами чувств», — отметил нотариус. Защита назвала его показания «гротескными» и «настоящим издевательством».
Адвокат Мандри также попытался дискредитировать два других ключевых доказательства — телефонный звонок в июле 2013 года и записи в ежедневнике бывшего комиссара полиции Хосе Мануэля Вильяхо (José Manuel Villarejo). По его словам, звонок не подтверждён ничем, а упоминания в ежедневнике не могут служить достаточным основанием — как ранее суд уже оправдал Марию Долорес де Коспедаль (María Dolores de Cospedal), фигурировавшую в тех же записях.
Со своей стороны, Педро Колина (Pedro Colina), адвокат Франсиско Мартинеса, настаивал, что операция вокруг Барсенаса носила характер «реальной, законной и легальной полицейской разведывательной операции» по поиску денег и активов экс-казначея, а не хищения информации о PP. Он назвал её «операцией государственного значения» с «законным национальным интересом». Впрочем, адвокат признал, что «осязаемых результатов она не дала».