Мадрид, 21 июля 2026 года. Признания фигурантов громкого коррупционного расследования, известного как «Дело Сапатеро», подтверждают выводы отчёта финансовой полиции UDEF, который установил прямую связь между государственной помощью авиакомпании Plus Ultra и банковскими счетами бывшего председателя правительства Испании Хосе Луиса Родригеса Сапатеро. Согласно материалам, опубликованным изданием El Mundo, следствие в Национальной аудиенции (Audiencia Nacional) рассматривает компанию Análisis Relevante как «недвусмысленную подставную фирму» (empresa pantalla) экс-премьера.

По данным расследования, Сапатеро был единственным поставщиком услуг这家 компании, причём они касались не стратегического консалтинга, как декларировалось, а политического влияния. Администратор фирмы Хулио Мартинес, как утверждается, всегда был подставным лицом (hombre de paja). Дочь бывшего премьера, в свою очередь, выставляла счета за дизайнерские работы в несколько раз выше рыночной стоимости — эти выплаты, по версии следствия, являлись частью комиссионных, полученных её отцом.

Издание отмечает, что баланс Análisis Relevante объясняется исключительно доступом к рычагам правительства и государства со стороны политика, который после неудач в управлении экономическим кризисом был реабилитирован действующим премьер-министром Педро Санчесом. «Сапатеро был крупным электоральным активом Санчеса и его связующим звеном с антисистемными кругами испанской и международной политики, — говорится в материале. — А Санчес был крупным коммерческим активом Сапатеро. Первый получал власть, второй — комиссионные».

По мнению авторов статьи, Санчес не позволит оставить Сапатеро без защиты по трём причинам: фигура бывшего лидера затрагивает эмоциональный нерв партийной базы; всеобщие выборы слишком близки; а коррупционная схема требует участия правительства. Если же экс-премьер окажется в изоляции вместе со своими дочерьми, его единственным шансом их спасти станет сотрудничество с правосудием — в частности, раскрытие того, как он действовал в правительстве в пользу венесуэльской авиакомпании.

Статья также содержит критику в адрес правительства, которое, по мнению издания, пытается представить расследование как часть «конспирологического тумана» и кампании против судей.