Социалистическая партия Испании (PSOE) подала апелляцию в Провинциальный суд Мадрида с требованием возобновить расследование в отношении Мигеля Анхеля Родригеса (Miguel Ángel Rodríguez), главы аппарата президента сообщества Мадрид Исабель Диас Аюсо, по делу о предполагаемом разглашении тайны. Об этом стало известно во вторник, 21 июля 2026 года.

В своей апелляции, направленной против решения судьи о прекращении дела, PSOE особо подчёркивает, что Родригес удалил переписку с партнёром Аюсо Альберто Гонсалесом Амадором «после того, как оказался в поле зрения правосудия». Социалисты напоминают: ранее и Родригес, и Гонсалес Амадор сами критиковали бывшего генерального прокурора государства Альваро Гарсию Ортиса, осуждённого Верховным судом несколько месяцев назад, утверждая, что удаление сообщений подозреваемым — подозрительно, поскольку «невиновный не удаляет сообщения». «Те, кто так считал, удалили сообщения, когда оказались под прицелом правосудия», — говорится в тексте апелляции, с которым ознакомилось агентство EFE.

Судья, закрывшая дело в конце июня, не усмотрела состава преступления в том, что 19 марта 2024 года Родригес отправил в чат журналистов фотографию с именами и фамилиями двух репортёров газеты El País. По мнению PSOE, это решение было «поспешным». Три свидетеля подтвердили, что Родригес получил личные данные журналистов через полицейские источники — после того, как полиция установила их личности у дома Аюсо, где они вели репортаж.

PSOE, выступающее в деле обвинителем, считает «несущественным» заявление Гонсалеса Амадора о том, что именно он отправил фотографию журналистов Родригесу, получив её от соседа. По словам социалистов, эту версию невозможно проверить, поскольку оба «поспешили удалить предполагаемую переписку». «Это удаление нельзя объяснить никак иначе; оно указывает на его вину», — подчёркивается в апелляции.

Кроме того, PSOE упрекает судью в том, что она повторно закрыла дело «без проведения минимального расследования» и без допроса ни соседа, упомянутого Гонсалесом Амадором, ни полицейских, собиравших данные о журналистах. «Мы имеем дело со следствием, в котором страдает предвзятая практика — одни следственные действия отбрасываются в пользу других, направленных на оправдание обвиняемого», — резюмируется в документе.