Известный философ и публицист Даниэль Иннерарити (Daniel Innerarity) в авторской колонке для La Vanguardia, опубликованной 18 июля 2026 года, подверг резкой критике подход президента США Дональда Трампа к военной кампании против Ирана. По мнению автора, американский лидер «продемонстрировал себя как ужасный стратег, маскирующий фиаско воспалёнными речами».

Иннерарити напоминает, что Трамп начинал конфликт с обещания «покончить с режимом в Тегеране за два-три дня» и ликвидировать ядерную программу Ирана, однако реальные результаты оказались скромнее — они не превосходят достигнутое в 2015 году соглашение, которое сам Трамп ранее разорвал. «Теперь ему придётся договариваться о ядерной сделке, похожей на ту, что он же разрушил в 2018 году, — но с более сильным Ираном», — пишет колумнист.

Среди ключевых просчётов Белого дома автор называет недооценку экономических последствий и способности противника к сопротивлению, а также неспособность удержать баланс между «избеганием унизительного вывода войск» и растущим недовольством американцев из-за роста расходов на интервенцию. Иннерарити называет «ложным и нелепым» аргумент о том, что освобождение Ормузского пролива само по себе оправдывает войну — ведь это означает лишь возврат к ситуации, существовавшей до боевых действий.

В колонке отмечается, что главными выгодоприобретателями конфликта становятся Россия, получающая сверхдоходы от роста цен на нефть и газ, и Китай, заблаговременно накопивший стратегические запасы нефти и ускоривший переход транспорта на возобновляемые источники. При этом сама администрация США сталкивается с серьёзным репутационным ущербом, рекордным ростом инфляции и — как одним из немногих незапланированных позитивных следствий — резким падением рейтинга Трампа, что может сказаться на ноябрьских выборах.

Иннерарити проводит историческую параллель с неудачной кампанией Уинстона Черчилля против Османской империи в 1914–1915 годах при попытке открыть Дарданеллы, которая также привела к огромным потерям и унизительной эвакуации. «В эпоху, когда вновь вошла в моду "жёсткая сила", нелишне напомнить, что превосходство далеко не всегда оборачивается победами, а умение просчитывать последствия остаётся стратегическим и моральным долгом», — заключает автор.