В колонке, опубликованной La Vanguardia 18 июля 2026 года, политолог и бывший депутат испанского парламента Росио Мартинес-Сампере (Rocío Martínez-Sampere) анализирует глубинную трансформацию кубинского политического проекта — от символической фигуры Фиделя Кастро, известного как «Кабальо» (Конь), до его внучатого племянника Раулито, прозванного «Кангрехо» (Краб), который, по данным автора, выступает неформальным посредником в переговорах с окружением сенатора Марко Рубио.

По мнению Мартинес-Сампере, катализатором нынешнего кризиса стало взятие под стражу Николаса Мадуро и прекращение поставок нефти из Венесуэлы, что лишило остров последней опоры и без того шаткого равновесия. Сочетание массовых отключений электричества, дефицита товаров и сжатия экономики поставило Кубу перед ситуацией, которая уже не допускает частичных решений.

Вашингтон, поясняет автор, воспринял уязвимость Гаваны как «окно возможностей» и применяет тактику максимального давления, стремясь вынудить кубинское руководство к переговорам с позиции силы. Однако, предупреждает Мартинес-Сампере, механически переносить венесуэльский сценарий на Кубу было бы ошибкой: на острове сохраняется аппарат безопасности, выстроенный за шесть десятилетий, способность тотального территориального контроля и гораздо более высокая институциональная сплочённость, к которой добавляется элита, сконцентрированная вокруг группы Gaesa и заинтересованная в сохранении своих привилегий.

«Для Вашингтона несовершенное соглашение может оказаться гораздо привлекательнее хаотичной победы», — пишет автор, отмечая, что США опасаются не только политических и военных издержек, но и повторения гаитянского сценария с масштабным миграционным кризисом.

В этом контексте, по словам Мартинес-Сампере, вновь всплывает «вьетнамская модель» — сочетание экономической открытости с сохранением политического статус-кво. Однако, подчёркивает она, Куба ведёт переговоры в одиночку против США и с гораздо более узким дипломатическим пространством, поэтому «вьетнамская модель» остаётся скорее aspiration, чем дорожной картой.

Особое внимание автор уделяет тому, что Испания, Европейский союз и значительная часть Латинской Америки, а также Россия и Китай практически исчезли из стратегического диалога о Кубе. «Оставить кубинский вопрос как строго двусторонний с США — вот что кажется мне наиболее поразительным», — заключает Мартинес-Сампере, призывая не к идеологическим спорам о революции, а к сопровождению переходного процесса, чтобы он обошёлся кубинцам как можно меньшей ценой.