Закон об амнистии для фигурантов дел, связанных с каталонским процессом независимости, вступил в силу в июне 2024 года. Однако спустя более чем два года его применение остаётся по факту заблокированным — и решение Суда Европейского союза (TJUE), вопреки ожиданиям, может не изменить ситуацию, пишет в своей редакционной статье Diari ARA.

Как отмечает издание, высший суд Люксембурга дал закону «почти полное одобрение»: он отверг доводы о том, что применение амнистии затрагивает финансовые интересы ЕС или нарушает антитеррористическую директиву, и признал правомерным дух «примирения» между Испанией и Каталонией, который лежит в основе закона. Однако, по мнению редакции, это не гарантирует разблокировки.

Главным препятствием остаётся Верховный суд Испании, а особенно его судьи Мануэль Марчена (Manuel Marchena) и Пабло Льярена (Pablo Llarena), которые, как утверждается в статье, «не намерены никому — ни законодательной власти, ни Суду ЕС, ни самому Конституционному суду — позволять указывать им, что делать». Для них амнистия является «поправкой к их собственному приговору», и они воспринимают её как вопрос профессиональной чести, указывает издание.

В результате, несмотря на позитивный сигнал из Люксембурга, возвращение в Каталонию бывшего главы Женералитата Карлеса Пучдемона и возможность для лидера ERC Ориола Жункераса баллотироваться на выборах остаются под вопросом.

Наиболее вероятным сценарием, по мнению Diari ARA, станет то, что Конституционный суд Испании, который рассматривает апелляции о защите прав (recursos de amparo) exiled и осуждённых лидеров независимости, учтёт позицию Суда ЕС и вынесет решение в сентябре или октябре в пользу применения амнистии, уведомив о нём Верховный суд. В зависимости от чёткости позиции Конституционного суда Верховный суд столкнётся с большими или меньшими трудностями в продолжении блокировки.

В самом жёстком сценарии институционального судебного столкновения, отмечает издание, Верховный суд может даже пойти на обвинение членов Конституционного суда (имеющего прогрессивное большинство) в преступлении превышения полномочий (prevaricación). Однако существуют и промежуточные пути саботажа амнистии, и, по мнению редакции, Верховный суд «неоднократно доказывал, что идёт своим путём».